¿Qué es Claude Sonnet 5.5?
Claude Sonnet 5.5 es el modelo de precio medio de Anthropic, lanzado el 28 de septiembre de 2026. Anthropic lo describe como la mejor combinación de velocidad e inteligencia de su gama. Lee texto e imágenes, escribe texto y tiene un contexto de 1M de tokens con 128K de salida.
El precio de la API es de $2 por millón de tokens de entrada y $10 por millón de tokens de salida, igual que Sonnet 5. Las lecturas de caché bajaron a $0,10. A diferencia de Opus, puedes desactivar el razonamiento previo con un ajuste llamado between_tools.
Está disponible en la Claude API, las aplicaciones de Claude, Amazon Bedrock, Google Cloud y Microsoft Foundry.
¿Cuánto cuesta Claude Sonnet 5.5?
| Plan | Precio | Qué incluye |
|---|---|---|
| Input | $2 per 1M tokens | |
| Output | $10 per 1M tokens | |
| Cache reads | $0.10 per 1M tokens |
API: $2 por 1M de tokens de entrada, $10 por 1M de tokens de salida; lecturas de caché $0,10; Batch API con un 50 % de descuento.
¿Merece la pena Claude Sonnet 5.5?
Para la mayor parte del trabajo en producción, Sonnet 5.5 hace difícil justificar Opus 5.5. La tabla de lanzamiento de Anthropic le da 1844 frente a 1846 de Opus en GDPval-AA, 80,1 % frente a 81,8 % en OSWorld 2.1, y va por delante en Terminal-Bench 4.0 con un 70,6 % frente a un 66,4 %, aunque esa cifra de Opus se obtuvo con esfuerzo xhigh. El índice independiente de Artificial Analysis lo sitúa segundo en general con 56 en esfuerzo max, dos puntos por detrás de Opus 5.5 y tres por encima de GPT-6 Astra.
La pega es que las puntuaciones de portada salen del esfuerzo max, y Sonnet en max no es barato. Artificial Analysis midió $5,46 por tarea en max frente a $0,48 en medium, donde su puntuación baja a 41. GPT-6.1 Sol obtuvo 48 en medium por $0,21. Ambos tienen un precio de lista de $2/$10, pero las facturas difieren porque los modelos gastan los tokens de forma distinta. El valor por defecto de la API de Anthropic es esfuerzo alto, así que los equipos que nunca tocan el ajuste pagan más razonamiento del que necesitan muchos trabajos.
A diferencia de Opus, Sonnet puede prescindir del razonamiento previo con el ajuste between_tools en esfuerzo alto o inferior, lo que viene bien en chat y soporte, donde importa la latencia. La migración es más pesada que la de Opus, con cinco cambios incompatibles. Fijar cualquier valor de temperature, top_p o top_k devuelve un error 400, lo que romperá las canalizaciones antiguas que fijan temperature a cero.
También es el primer Sonnet con salvaguardas de ciberseguridad. Las peticiones de seguridad de mayor riesgo pasan de forma visible a Sonnet 5, y Anthropic advierte de que algunas peticiones de microbiología y virología pueden señalarse por error. Un proveedor de seguridad o una biotecnológica debería probar esos casos antes de firmar, porque el modelo de respaldo puntúa unos 400 puntos menos en GDPval-AA.
Dónde se gana su sitio
Un servicio de soporte que responde un millón de tickets al mes
Redactar o enviar las primeras respuestas sin contratar para la temporada alta
Usa between_tools con esfuerzo medium o low para que las respuestas sean rápidas. Con 3.000 tokens de entrada por ticket (2.000 en caché) y 400 de salida, 1M de respuestas cuesta unos $6.200 al mes antes de los tokens de razonamiento. Zendesk dijo a Anthropic que los tickets se procesaron un 20 % más rápido (dato publicado por el proveedor).
Un equipo de producto que integra generación de código en su propia herramienta para desarrolladores
Lograr ediciones de código de nivel Opus sin precios de Opus
CursorBench 4.0 da a Sonnet 5.5 un 55,5 % frente al 57,8 % de Opus 5.5. Envía todo a Sonnet y escala a Opus solo las tareas fallidas; Anthropic dice que Sonnet 5.5 cuesta hasta un 30 % menos por tarea que Sonnet 5 porque usa menos tokens.
Un responsable de ingeniería con una factura mensual de $10.000 en Opus 5.5
Reducir el gasto a la mitad sin reescribir el agente
Cambiar el ID de modelo reduce el precio de lista a la mitad, pero hay que presupuestar la migración: el uso forzado de herramientas, los parámetros de muestreo y la antigua herramienta de computer use fallan. Vuelve a pasar tu conjunto de evaluación con esfuerzo medium y alto, ya que la API usa alto por defecto y la diferencia de coste entre ambos es grande.
Antes de decidirte
- Puesta en marcha
- ID de modelo claude-sonnet-5-5 en la Claude API (anthropic.claude-sonnet-5-5 en Bedrock), Google Cloud y Microsoft Foundry. El código de Sonnet 5 debe pasar las configuraciones sin razonamiento a between_tools y eliminar el uso forzado de herramientas y los parámetros de muestreo.
- Integraciones
- La misma Messages API, los mismos SDK, Batch API y caché de prompts que el resto de la gama Claude. No hay modo rápido; es exclusivo de Opus.
- Datos y privacidad
- Anthropic dice que los datos de la API que conserva no se usan para entrenar sin permiso expreso; la retención estándar es de 30 días, la retención cero de datos está disponible por acuerdo y la inferencia solo en EE. UU. cuesta 1,1x. Este modelo incluye clasificadores que bloquean la extracción del razonamiento.
- Coste a escala
- 1M de respuestas de soporte al mes con 3.000 tokens de entrada (2.000 en caché) y 400 de salida cuesta unos $6.200 antes de los tokens de razonamiento; Batch lo reduce a la mitad para el trabajo sin conexión. Artificial Analysis midió $0,48 por tarea con esfuerzo medium y $5,46 en max.
- Límites
- Contexto de 1M, 128K de salida (300K en Batch, beta). Los límites de peticiones son los de Opus 5.5: 2M de tokens de entrada y 400K de salida por minuto en el nivel Start, 10M/2M en Scale. Retirada no antes del 28 de septiembre de 2027.
Lo bueno
- Segundo en el índice de Artificial Analysis (56), por encima de GPT-6 Astra
- $2/$10 con lecturas de caché a $0,10, la mitad de las tarifas de Opus 5.5
- between_tools desactiva el razonamiento previo para respuestas de baja latencia
- Salida más de un 30 % más rápida que Sonnet 5, según Anthropic
Lo malo
- Las mejores puntuaciones requieren esfuerzo max, que costó $5,46 por tarea en la prueba de Artificial Analysis
- Cualquier valor de temperature, top_p o top_k devuelve un error 400
- Cinco cambios incompatibles respecto a Sonnet 5
- Las tareas de seguridad de mayor riesgo pasan a Sonnet 5
Ideal para
Equipos que ejecutan agentes de programación, automatización de soporte o trabajo documental a gran escala y quieren una calidad cercana a Opus a mitad de precio por token.
Alternativas a Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5: preguntas frecuentes
- ¿Merece la pena Claude Sonnet 5.5?
- A dos puntos de Opus 5.5 en la prueba de trabajo intelectual de Anthropic y a mitad de precio, lo que convierte a Opus en una mejora deliberada y no en la opción por defecto. Le damos un 4.6 sobre 5.
- ¿Cuánto cuesta Claude Sonnet 5.5?
- API: $2 por 1M de tokens de entrada, $10 por 1M de tokens de salida; lecturas de caché $0,10; Batch API con un 50 % de descuento.
- ¿Qué inconvenientes tiene Claude Sonnet 5.5?
- Las mejores puntuaciones requieren esfuerzo max, que costó $5,46 por tarea en la prueba de Artificial Analysis; cualquier valor de temperature, top_p o top_k devuelve un error 400; cinco cambios incompatibles respecto a Sonnet 5; las tareas de seguridad de mayor riesgo pasan a Sonnet 5.
- ¿Para quién es Claude Sonnet 5.5?
- Equipos que ejecutan agentes de programación, automatización de soporte o trabajo documental a gran escala y quieren una calidad cercana a Opus a mitad de precio por token.
- ¿Cuánto cuesta Claude Sonnet 5.5 para un equipo o en producción?
- 1M de respuestas de soporte al mes con 3.000 tokens de entrada (2.000 en caché) y 400 de salida cuesta unos $6.200 antes de los tokens de razonamiento; Batch lo reduce a la mitad para el trabajo sin conexión. Artificial Analysis midió $0,48 por tarea con esfuerzo medium y $5,46 en max.
- ¿Es Claude Sonnet 5.5 seguro para los datos de la empresa?
- Anthropic dice que los datos de la API que conserva no se usan para entrenar sin permiso expreso; la retención estándar es de 30 días, la retención cero de datos está disponible por acuerdo y la inferencia solo en EE. UU. cuesta 1,1x. Este modelo incluye clasificadores que bloquean la extracción del razonamiento.
- ¿Cuáles son las mejores alternativas a Claude Sonnet 5.5?
- Las alternativas más cercanas que hemos analizado son Claude Opus 5.5, GPT-6.1 Sol, Gemini 3.8 Flash y Claude Haiku 5.5.
Respuestas comprobadas el 22 oct 2026.