Claude Duetはコードを書かない人向けのAnthropicのエージェントで、1週間使った詳しい体験記がThe Vergeから届きました。評価は、参考になる形で賛否が分かれています。Duetはメール、カレンダー、チャットにまたがって利用者が見落としていたことを見つけるのは得意でしたが、それがどれほど重要かを判断するのは苦手でした。エージェントに受信箱を任せるかどうか考えているなら、この違いこそ理解すべき点です。
まずDuetが何かを整理しておきます。Anthropicはこれをリサーチプレビューと呼び、買い物客ではなく専門職や小規模事業者を対象としています。利用できるのは米国のPro、Max、Ultraの加入者に限られ、順番待ちのリストもあります。専用アプリがあり、仕事用のサービスを接続すると、スワイプで採用か却下を選ぶカード形式で提案を出します。記者は仕事用のメール、カレンダー、Google Docs、Slackを接続しました。Duetは会議の要約の中の発言とダイレクトメッセージをすぐに結びつけ、共有文書から記者の上司が誰かも割り出しました。
最も役立った場面は、こうした突き合わせから生まれました。予定していた休暇のせいで大きな締め切りまでに働ける日が数日しか残らないことにDuetが気づき、対策を提案して、共有の計画文書の更新を申し出て、編集者宛てのSlackメッセージの下書きも作りました。下書きは記者の小文字で書く癖をまね、「Claudeで送信」のラベルが付いていました。最も弱かったのは語調の読み取りで す。記者が取材相手に記事はおそらく火曜日に出ると伝えていたところ、Duetはこれを厳格な締め切りと受け取り、朝9時前に催促しました。言い回しにあった含みも、編集者が時差のある地域にいて現地はまだ早朝だったことも見落としていました。
Duetは、開発者向けのClaude Codeから事務作業向けのClaude Coworkまで続く製品群の中で、最も親しみやすい位置にあります。競合はOpenAIのDotsとMetaのMuseで、どちらも用事や買い物寄りです。The Vergeの体験からすると、Duetの強みは自分の仕組みの代わりではなく、情報源の間の食い違いを見つける安全網になることです。下書きを書き始めましょうかという何度もの申し出も、記者には歓迎されませんでした。
限界は一人の1週間の体験だということです。記者による一回の実地レビューであって計測されたテストではなく、Duetはまだプレビューで、いつ割り込むかの判断はAnthropic自身がまだ調整中だとしています。プライバシーの代償も現実のものです。役に立つためには、接続したすべてのメール、文書、メッセージを読むからです。