mindwalkとは？
mindwalk は、コーディングエージェントがディスクに残すセッションログを読み、コードベースのマップ上で再生します。エージェントが検索し、読み、編集するにつれてファイルが光るので、どこを探索したか、変更がどこまで広がったか、作業を確認したかがひと目でわかります。タイムラインはコンテキストの圧縮、サブエージェントの起動、ユーザーのターンを示し、各サブエージェントのトレースは単独でも再生できます。
任意の評価ステップもあります。自分の `claude` または `codex` の CLI が依頼内容から成功基準を作り、4つの固定の観点（探索、範囲、脱線、検証）でセッションを採点し、すべての所見をタイムラインのイベントにリンクします。
React と Three.js のフロントエンドを持つ単一の Go バイナリで、MIT ライセンスです。作者は Go のライブリロードツール Air を作った Ricko Yu です。v0.5.0 は2026年8月7日に出て、最後のコミットは8月10日、リポジトリのスターは最後に確認した時点で約1,400でした。
mindwalkは使う価値があるか？
mindwalk は、生の JSONL のログでは答えられない問い、つまりエージェントが何を関係あるとみなしたかに答えます。各ファイルは最も深い接触（見た、読んだ、編集した）を保持し、削除されたファイルはワイヤーフレームとして残り、再生のヒストグラムは観察を寒色、変更を暖色で示すので、読む前に編集したエージェントはすぐにわかります。レビュー用の帯は、エラー率、何度も変更されたファイル、最後の検証後の編集を1行にまとめており、レビュアーが毎日使うのはこの部分でしょう。
プライバシーの設計は慎重です。閲覧は完全にローカルで何も送りません。インストーラーは公開されたチェックサムでバイナリを検証します。評価はオプトインで、ツールも MCP サーバーも設定もなしに自分の CLI を動かし、そのセッションのユーザーメッセージ、ファイルパス、1 行のイベント要約だけを送ります。判定はモデルに任せず所見の重大度から機械的に集計され、タスクの文言が変わらなければ基準が再利用されるので、繰り返したスコアも比較可能です。
制約は対応範囲です。読めるのは Claude Code、Codex、pi のログです。OpenCode、Crush、Antigravity への対応は要望と未マージの pull request としてしか存在せず、9月9日に出された9部構成の Crush のシリーズも、最後に確認した時点でマージされていませんでした。未解決の issue と pull request が17件、7月11日から8月7日までに5回のリリース、8月10日以降はマージなしという状況で、保守されている製品というより動く v0.5 です。
ccusage を置き換えるのではなく、並べて使うものです。ccusage はセッションにかかった費用を示し、mindwalk はセッションが何をしたかを示します。どちらにもチーム向けの表示はなく、mindwalk はディスクに残っているセッションしか見られないため、Claude Code の既定の30日間のトランスクリプト削除によって、さかのぼれる範囲が限られます。
真価を発揮する場面
Claude Code が作った pull request をレビューするテックリード
エージェントの変更がチケットの範囲内にとどまったか確認する
`mindwalk open <session.jsonl>` でセッションを開いてタイムラインを動かします。想定外のディレクトリに琥珀色が出たら、差分を丁寧に読む合図です。無料で、1 セッションあたり1分ほどです。
CLAUDE.md やスキルを調整している開発者
新しい指示によって、エージェントが編集前にどれだけ探索するかが変わるかを見る
変更前後のセッションで `mindwalk analyze` を実行し、探索と検証の観点を比べます。各分析は自分の Claude または Codex のプランで最大2回の呼び出しです。
5人の開発者でエージェントの試験導入を進めるエンジニアリングマネージャー
よいエージェントのセッションと悪いセッションの具体例をチームに見せる
デッキのメニューから再生をクライアント側で録画して .webm に書き出し、振り返りで共有します。共有サーバーはないので、各開発者が自分のマシンから書き出します。
導入前に確認すること
- 導入
- `curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/cosmtrek/mindwalk/master/scripts/install.sh | sh` はチェックサムを確認してから ~/.local/bin にインストールします。Windows 向けのアーカイブは GitHub Releases にあります。`mindwalk` を実行すると ~/.claude/projects、~/.codex/sessions、~/.pi/agent/sessions を走査してブラウザを開きます。
- 連携
- Claude Code、Codex、pi 向けのセッションアダプター、評価の判定役としての `claude` または `codex` の CLI、トレース、リポジトリのマップ、レポートの JSON エクスポート（スキーマは schema/ にあります）。Nix の利用者は numtide/llm-agents の flake でインストールできます。
- データとプライバシー
- 閲覧はローカルで何も送りません。評価は実行したときだけ、1セッションのユーザーメッセージ、ファイルパス、イベントの要約を自分の CLI の背後にあるモデルに送ります。レポートは ~/.mindwalk/reports にキャッシュされます。MIT ライセンスです。
- 大規模利用時のコスト
- 無料です。評価は既存のプランで1セッションあたり最大2回のモデル呼び出しがかかります。ホスト版や有料版はありません。
- 制限
- 対応するエージェントの形式は3つだけです。2026年8月以降マージされた変更はありません。マシンごとにランダムなローカルポートで提供され、複数ユーザー向けの表示はありません。履歴はエージェントがまだ保持しているログに限られます。
良い点
- 閲覧は完全にローカルで、評価しない限り何も送らない
- サブエージェントのトレースを同じマップ上で再生できる
- 根拠にリンクした評価と機械的な判定
- チェックサムで検証するインストーラー付きの単一の Go バイナリ
気になる点
- 現時点では Claude Code、Codex、pi のログのみ
- 2026年8月10日以降マージされた変更がない
- チームや複数マシン向けの表示がない
- 評価には自分のプランのトークンがかかる
おすすめの人
コーディングエージェントの作業をレビューし、差分を読む前にエージェントの足跡を見たい開発者とテックリード。
mindwalkの代替
mindwalk：よくある質問
- mindwalkは使う価値があるか？
- mindwalk ならエージェントがリポジトリのどこをさまよったかを数秒で見られますが、まだ若いツールで、8月以降は開発が止まっています。 評価は5点満点中3.6点です。
- mindwalkの料金は？
- 無料のオープンソース（MIT）です。セッションの評価には既存の Claude または Codex のプランを使います。
- mindwalkの欠点は？
- 現時点では Claude Code、Codex、pi のログのみ; 2026年8月10日以降マージされた変更がない; チームや複数マシン向けの表示がない; 評価には自分のプランのトークンがかかる.
- mindwalkは誰に向いているか？
- コーディングエージェントの作業をレビューし、差分を読む前にエージェントの足跡を見たい開発者とテックリード。
- チームや本番環境でmindwalkを使うと費用はいくらか？
- 無料です。評価は既存のプランで1セッションあたり最大2回のモデル呼び出しがかかります。ホスト版や有料版はありません。
- mindwalkは企業データを扱っても安全か？
- 閲覧はローカルで何も送りません。評価は実行したときだけ、1セッションのユーザーメッセージ、ファイルパス、イベントの要約を自分の CLI の背後にあるモデルに送ります。レポートは ~/.mindwalk/reports にキャッシュされます。MIT ライセンスです。
- mindwalkの代わりになるものは？
- 当サイトでレビューした中で最も近い代替はccusage, claude-mem 、 Graphifyです。
回答確認日：2026年10月26日