Gemini 4 Carbon의 개요
Gemini 4 Carbon은 Google DeepMind의 새 프런티어 모델로, Gemini 4 Argon이 구독자에게 제공된 지 2주 뒤인 2026년 10월 28일 발표되었습니다. Google은 이 모델의 사이버 능력이 양날의 검이라는 이유로 일반 출시를 미뤘습니다. 취약점을 찾아 패치하는 모델은 그 취약점을 악용할 수도 있기 때문입니다. 현재는 Google의 초대제 Fairwind 프로그램에 속한 사이버 방어 담당자 일부에게만 제공되며, Google 내부 팀은 Antigravity를 통해 씁니다. 개발자, 기업, 소비자에게는 "가능한 한 빨리" 제공하겠다고 약속했지만 날짜는 없습니다.
아직 공개 API 엔드포인트, 모델 ID, 모델 카드가 없습니다. 이 모델을 테스트한 Artificial Analysis와 Vals는 1M 토큰 컨텍스트 창을 표시하며, Vals는 출력 토큰 1,048,576을 표시합니다. 텍스트, 이미지, 동영상, 오디오, 파일을 읽고 텍스트를 씁니다. Google은 자체적으로 컨텍스트나 출력 한도를 발표하지 않았습니다.
Google은 Argon과 같은 가격을 매깁니다. 도입가로 100만 입력 토큰당 $2, 100만 출력 토큰당 $10이고, 이후 $4와 $20이며, 캐시된 입력은 95% 할인됩니다. 도입가가 언제 끝나는지는 발표되지 않았습니다.
Gemini 4 Carbon의 가격은 얼마입니까?
| 플랜 | 가격 | 포함 내용 |
|---|---|---|
| Introductory | $2 in / $10 out per 1M tokens | 캐시된 입력 $0.10, 종료일 미발표 |
| Later | $4 in / $20 out per 1M tokens | 캐시된 입력 $0.20 |
아직 판매하지 않음. 발표된 가격: 도입가로 1M 토큰당 입력 $2 / 출력 $10(캐시된 입력 $0.10), 이후 $4 / $20(캐시 $0.20). 도입가 종료 시점은 발표되지 않음.
Gemini 4 Carbon, 쓸 만한 가치가 있습니까?
Carbon은 독립 평가인 Artificial Analysis Intelligence Index v5.0에서 59점으로 1위입니다. Claude Opus 5.5(58)보다 1점, GPT-6 Astra(57)보다 2점, Argon(50)보다 9점 높습니다. 차이는 작습니다. Vals는 자체 인덱스에서 70.36%로 2위에 올립니다. Claude Sonnet 5.5(70.85%)보다 뒤이고 Opus 5.5(70.18%)보다 근소하게 앞서며, 둘 다 ±0.97의 오차 범위 안입니다. Vals Finance Index와 Legal Research Bench에서는 확실히 1위입니다. 이 모델은 프런티어 모델이지만, 다른 모델을 크게 앞지른 모델은 아닙니다.
Google의 출시 표는 자체 보고이며 오차 범위가 없습니다. 17개 항목 중 15개에서 최고 점수를 냈다고 주장하며, 여기에는 긴 컨텍스트 GraphWalks에서 Astra의 71.8%, Opus의 66.8%에 대한 96.2%가 포함됩니다. 제한 출시의 근거가 된 사이버 수치, 즉 취약점을 찾는 SEC-bench Pro 88.2%와 이를 악용하는 ExploitGym 54.8%는 가드레일 없이 측정되었습니다. NeuralTrust는 ExploitGym 측정에서 Opus 5.5는 6시간 제한이었던 반면 Carbon은 10시간 제한이었다고 지적합니다. 6시간 기준으로 Carbon의 점수는 53.5%입니다. Google 자체 표에서도 FrontierSWE 2(Astra 65.5%, Opus 62.3%에 대해 61.2%)와 OSWorld 컴퓨터 사용(Opus 87.2%에 대해 81.5%)에서는 뒤집니다.
독립적인 신뢰성 데이터는 Google 설명의 일부와 어긋납니다. Google은 Carbon이 근거 없는 주장을 Argon의 절반 정도만 한다고 말하지만, VentureBeat에 따르면 Artificial Analysis의 Omniscience 테스트에서 환각률이 4%에서 11%로 올랐습니다. 정답을 더 많이 맞히지만(58% 대 48%), 확신이 없을 때 추측하는 일도 더 잦습니다. 그래도 Opus 5.5와 Astra에서 기록된 50%보다는 훨씬 낮습니다.
느리고 출력이 많습니다. Artificial Analysis는 첫 토큰까지 118.58초를 측정했으며, 중앙값은 3.71초입니다. 인덱스를 돌리는 데 출력 토큰 2억(200 million)개를 썼고, 중앙값은 7천만(70 million)개입니다. 이후 가격인 $4/$20으로 계산하면 인덱스 작업당 $7.76입니다. Argon의 $7.68에 가깝고, Opus 5.5의 $10.04보다 낮으며, Astra의 $6.25보다 높습니다.
Fairwind 밖에 있는 사람에게 이 모든 것은 아직 구매 결정의 문제가 아닙니다. 토큰당 가격이 Argon과 같으므로, Carbon이 같은 조건으로 Gemini API에 들어온다면 Argon용 예산을 그대로 쓸 수 있을 것입니다. 다만 Google은 이를 확인하지 않았습니다. Opus 5.5를 쓰는 팀이 얻는 것은 아직 호출할 수도 없는 모델에서 나오는 인덱스 1점입니다.
제 역할을 하는 곳
Google의 Fairwind 프로그램에 들어간 국가 CERT 또는 핵 심 기반시설 보안 팀
공격자보다 먼저 대규모 코드베이스의 취약점을 찾아 검증하고 패치
Google은 SEC-bench Pro 88.2%, CWE-bench 패치 71.0%를 보고하며, 둘 다 자체 보고이고 가드레일 없이 측정했습니다. 또 이 모델이 내부 엔지니어링 작업에서 며칠 동안 실행되었다고 말합니다. 접근은 Google Cloud 계정 팀을 통해 이뤄집니다. NeuralTrust에 따르면 피싱에 강한 MFA가 필요하고, 사용은 내부 보안, 사고 대응, 침투 테스트 팀으로 제한됩니다.
이미 Gemini 4 Argon을 프로덕션에서 쓰는 회사의 플랫폼 책임자
Carbon이 열리면 옮겨 갈 예산 세우기
토큰당 가격은 Argon과 같지만, Carbon은 Artificial Analysis 인덱스에 출력 토큰 2억(200 million)개를 썼으므로 지켜볼 숫자는 작업당 비용입니다. 이후 요금으로 Argon의 $7.68에 대해 $7.76입니다. VentureBeat에 따르면 캐시되지 않은 입력 10M, 출력 1M 토큰 작업은 도입가로 $30, 이후 $60입니다.
프런티어 모델을 비교하는 은행이나 로펌의 AI 책임자
Carbon을 기다릴지, 지금 Opus 5.5로 정할지 결정
Carbon은 Vals Finance Index에서 66.35%, Legal Research Bench에서 55.77%로 1위입니다. 하지만 판매되지 않고 있으며, 전체 Vals Index에서 Opus 5.5는 오차 범위 안에 있습니다. 기다려서 얻는 것은 알 수 없는 날짜에 오 는 작은 측정상의 이득입니다.
도입 전 확인할 점
- 설정
- 셀프서비스가 아닙니다. NeuralTrust에 따르면 Fairwind 신청은 Google Cloud 계정 팀을 거치며 신원 조사가 있습니다. Google은 API 모델 ID를 발표하지 않았고, 2026년 11월 1일 기준 Gemini API의 모델 및 가격 페이지에는 Gemini 4 제품군 중 Argon만 올라 있습니다.
- 연동
- Google 내부에서는 Antigravity를 통해 실행되며, Antigravity를 이끄는 Varun Mohan은 다음 단계로 Antigravity 접근 확대를 꼽았지만 날짜는 밝히지 않았습니다. Gemini API, AI Studio, Vertex AI, Gemini 앱 제공은 발표되지 않았습니다.
- 데이터와 개인정보
- Carbon의 보관 및 학습 조건은 공개되지 않았고, Carbon 시스템 카드도 아직 없습니다. NeuralTrust가 설명하는 Fairwind 조건(Argon용으로 작성됨)은 사용 추적을 요구하며, 접근 권한의 공유나 재판매, 악성코드 제작을 금지합니다. Carbon의 조건은 다를 수 있습니다.
- 대규모 사용 시 비용
- 이후 요금인 $4/$20 기준으로 Artificial Analysis는 인덱스 작업당 $7.76, 작업당 출력 토큰 123,000개로 집계합니다. Vals는 자체 인덱스에서 테스트당 $10.51을 기록합니다. 95% 할인되는 캐시된 입력은 긴 공유 프롬프트에 도움이 됩니다. Batch나 Flex 할인 적용 여부는 공개되지 않았습니다.
- 제한
- Artificial Analysis와 Vals는 1M 토큰 컨텍스트를, Vals는 출력 토큰 1,048,576을 표시하지만 Google은 둘 다 확인하지 않았습니다. 사용량 제한은 공개되지 않았습니다. Artificial Analysis는 첫 토큰까지 118.58초, 초당 84.6 토큰을 측정했고, Vals는 자체 인덱스에 47분 45초가 걸렸습니다.
좋은 점
- Artificial Analysis Intelligence Index v5.0에서 59점으로 1위
- Vals Finance Index와 Legal Research Bench 1위
- 토큰당 가격은 Argon과 같고, 인덱스 작업당 Opus 5.5보다 약 23% 저렴
- AA-Omniscience 환각률 11%로, Opus 5.5와 Astra는 50%
아쉬운 점
- 심사를 거친 사이버 방어 담당자 일부만 사용 가능, 다른 사용자에게는 날짜 없음
- API 모델 ID, 모델 카드, Google이 발표한 한도 없음
- 첫 토큰까지 중앙값 118초 대기, 출력이 매우 많음
- FrontierSWE 2에서 Astra와 Opus 5.5에, OSWorld에서 Opus에 뒤짐
추천 대상
현재로서는 Google Fairwind 프로그램의 심사를 거친 보안 팀. Google이 접근을 열면 다음 업그레이드를 계획하는 Gemini API 팀.
Gemini 4 Carbon 대안
Gemini 4 Carbon: 자주 묻는 질문
- Gemini 4 Carbon, 쓸 만한 가치가 있습니까?
- Carbon은 Google이 만든 가장 강한 모델이며, Artificial Analysis의 새 인덱스에서는 누가 만든 모델보다도 강합니다. 하지만 아직 이 모델을 쓸 수 있는 사람은 거의 없습니다. 평점은 5점 만점에 4.3점입니다.
- Gemini 4 Carbon의 가격은 얼마입니까?
- 아직 판매하지 않음. 발표된 가격: 도입가로 1M 토큰당 입력 $2 / 출력 $10(캐시된 입력 $0.10), 이후 $4 / $20(캐시 $0.20). 도입가 종료 시점은 발표되지 않음.
- Gemini 4 Carbon의 단점은 무엇입니까?
- 심사를 거친 사이버 방어 담당자 일부만 사용 가능, 다른 사용자에게는 날짜 없음; API 모델 ID, 모델 카드, Google이 발표한 한도 없음; 첫 토큰까지 중앙값 118초 대기, 출력이 매우 많음; FrontierSWE 2에서 Astra와 Opus 5.5에, OSWorld에서 Opus에 뒤짐.
- Gemini 4 Carbon에 적합한 사람은 누구입니까?
- 현재로서는 Google Fairwind 프로그램의 심사를 거친 보안 팀. Google이 접근을 열면 다음 업그레이드를 계획하는 Gemini API 팀.
- 팀이나 프로덕션 환경에서 Gemini 4 Carbon의 비용은 얼마입니까?
- 이후 요금인 $4/$20 기준으로 Artificial Analysis는 인덱스 작업당 $7.76, 작업당 출력 토큰 123,000개로 집계합니다. Vals는 자체 인덱스에서 테스트당 $10.51을 기록합니다. 95% 할인되는 캐시된 입력은 긴 공유 프롬프트에 도움이 됩니다. Batch나 Flex 할인 적용 여부는 공개되지 않았습니다.
- Gemini 4 Carbon에 회사 데이터를 맡겨도 안전합니까?
- Carbon의 보관 및 학습 조건은 공개되지 않았고, Carbon 시스템 카드도 아직 없습니다. NeuralTrust가 설명하는 Fairwind 조건(Argon용으로 작성됨)은 사용 추적을 요구하며, 접근 권한의 공유나 재판매, 악성코드 제작을 금지합니다. Carbon의 조건은 다를 수 있습니다.
- Gemini 4 Carbon의 가장 좋은 대안은 무엇입니까?
- 저희가 리뷰한 것 중 가장 가까운 대안은 Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra, Gemini 4 Argon 및 GPT-5.6-Cyber입니다.
답변 확인일: 2026년 11월 1일.
Gemini 4 Carbon 개발사입니까? 이 평점을 사이트에 표시하십시오
