Make의 개요
Make(이전 Integromat, Celonis 소유)는 시나리오라고 부르는 자동화를 시각적 캔버스에서 만들게 합니다. 앱 작업 하나하나가 모듈이고, 라우터, 필터, 오류 처리기로 연결해 분기하는 워크플로를 만듭니다. AI 에이전트, AI 도우미 Maia, 모든 자동화를 지도로 보여 주는 Make Grid, MCP 서버도 제공합니다.
Make는 크레딧으로 청구합니다. 대부분의 작업은 1크레딧이고, 라우터와 오류 처리기는 쓰지 않으며, AI 기능과 일부 고급 모듈은 토큰, 파일 크기, 실행 시간에 따라 크레딧 수가 달라집니다. 무료 요금제에는 월 1,000크레딧이 포함됩니다.
Make 자체 블로그는 Core 요금제를 연간 결제 시 10,000크레딧에 월 $9로 밝히고, 가격 페이지는 같은 기준으로 Pro $16, Teams $29를 나열하며, 월간 결제는 더 비쌉니다. 쓰지 않은 크레딧은 기간이 끝나면 만료됩니다.
Make의 가격은 얼마입니까?
| 플랜 | 가격 | 포함 내용 |
|---|---|---|
| Free | Free | 월 1,000크레딧 |
| Core | $9/month | 10,000크레딧, 연간 결제 |
| Pro | $16/month | 10,000크레딧, 연간 결제 |
| Teams | $29/month | 10,000크레딧, 연간 결제 |
| Enterprise | Custom |
Free(월 1,000크레딧), Core 월 $9, Pro 월 $16, Teams 월 $29(연간 결제, 10,000크레딧). 월간 결제는 더 비싸고, Enterprise는 맞춤 견적입니다.
Make, 쓸 만한 가치가 있습니까?
양식 항목을 스프레드시트에 복사하고 담당자에게 이메일을 보내는 일은 한 번 자동화하고 잊어버리는 종류의 잡무입니다. 조용히 고장 나서 아무도 이유를 모를 때까지는 말입니다.
Make는 자동화를 다이어그램으로 펼칩니다. 분기, 반복, 오류 경로가 캔버스에 놓이므로, 모듈 30개짜리 시나리오도 긴 단계 목록보다 훨씬 확인하기 쉽습니다. 연간 결제 시 10,000크레딧에 월 $9로, Make 자체 비교에 따르면 750 작업에 $19.99부터인 Zapier의 유료 요금제보다 쌉니다.
크레딧은 AI가 들어오기 전까지는 예측 가능합니다. Google Drive 업로드는 파일 크기와 관계없이 1크레딧이고, 라우터와 오류 처리기는 무료입니다. Make의 AI Provider, AI Agents, 도우미 Maia는 대신 토큰으로 청구합니다. 도움말 센터 자체 예시에서 Maia는 답 하나에 약 140크레딧을 쓰므로, 시나리오를 고쳐 달라고 도우미에게 묻는 습관은 메시지 100개도 안 되어 Core 요금제 한 달 치를 먹어 치울 수 있습니다.
컴플라이언스는 따라잡았습니다. Make는 SOC 2 Type II와 SOC 3 감사를 마쳤고, ISO 27001 프로그램을 운영하며, 미국이나 EU 데이터 존에서 호스팅한다고 밝힙니다.
주의할 점: EU 옵션에는 한계 가 있으며, 도움말 센터에 자세히 나와 있습니다. 일부 AI 기능과 모델은 미국이나 영국으로 가고, 자체 AI 연결을 쓰면 Make의 EU 보장이 사라지므로, 데이터 상주 확인은 모델별로 해야 합니다. 쓰지 않은 크레딧은 이월되지 않고 만료되며, 자체 호스팅 에디션도 없습니다.
결론: n8n과의 맞교환은 분명합니다. n8n은 워크플로 실행당 받고 무료로 자체 호스팅할 수 있어서 긴 워크플로를 많이 돌리면 그쪽이 더 쌉니다. Make는 모듈당 받습니다. 서버를 돌릴 엔지니어가 없는 운영팀이라면 대개 낼 만한 값입니다.
제 역할을 하는 곳
Shopify를 쓰는 직원 20명 규모 이커머스 매장의 운영 관리자
주문을 회계와 동기화하고, 재고 수준을 알리고, 반품을 배정하기
모듈 5에서 10개짜리 시나리오 세 개를 하루 수백 번 돌리면, 연간 결제 월 $9인 Core의 10,000크레딧 안에 들어가며, 라우터와 오류 처리기는 아무것도 더하지 않습니다.
직원 150명 규모 B2B 회사의 마케팅 운영 리드
유입 잠재 고객이 CRM에 닿기 전에 LLM으로 정보를 보강하고 점수 매기기
토큰으로 청구하는 Make의 AI Provider 대신 자체 OpenAI나 Anthropic 연결을 써서, Make는 작업당 1크레딧을 받고 토큰은 내 제공업체 계정으로 가게 합니다.
독일 핀테크의 컴플라이언스 담당자
고객 데이터를 다루는 자동화 승인하기
조직을 EU 데이터 존에 두고, 일부 모델이 미국이나 영국에서 제공되므로 AI 기능마다 Make의 데이터 존 표와 대조합니다. SOC 2 보고서는 NDA 아래에서 요청하십시오.
도입 전 확인할 점
- 설정
- 브라우저 기반입니다. 템플릿으로 첫 시나리오를 만드는 데는 몇 분이면 되지만, 데이터 매핑과 번들 모델은 대부분의 사람이 익히는 데 며칠이 걸립니다.
- 연동
- 방대한 앱 모듈 라이브러리, HTTP와 웹훅, 유료 요금제의 Make API, MCP 서버, Make AI Agents, ServiceNow와 Workday 같은 기업용 앱.
- 데이터와 개인정보
- SOC 2 Type II와 SOC 3, ISO 27001 프로그램, GDPR DPA. 미국과 EU 데이터 존이 있으며, 일부 AI 기능과 모델은 미국이나 영국으로 갑니다.
- 대규모 사용 시 비용
- 가격은 좌석이 아니라 크레딧 양에 따라 오릅니다. 내장 AI를 많이 쓴다면 Maia 답 하나가 100크레딧을 넘을 수 있으므로 토큰 기 준으로 예산을 잡으십시오.
- 제한
- 크레딧은 이월되지 않습니다. 추가 크레딧은 결제 주기와 함께 만료되며, 연간 Core에서는 매달 초기화될 때 만료됩니다.
좋은 점
- 캔버스 덕분에 분기와 오류 경로를 점검하기 쉽습니다
- 연간 결제 시 10,000크레딧에 월 $9부터인 Core
- 라우터와 오류 처리기는 크레딧을 쓰지 않습니다
- SOC 2 Type II, SOC 3, ISO 27001, 미국이나 EU 데이터 존
아쉬운 점
- AI 모듈과 Maia는 토큰으로 청구되어 1크레딧을 훨씬 넘는 경우가 많습니다
- 쓰지 않은 크레딧은 기간이 끝나면 만료됩니다
- 자체 호스팅 옵션이 없습니다
- EU 데이터 존이 모든 AI 모델을 다루지는 않습니다
추천 대상
복잡한 시각적 워크플로를 만들고 비용을 중시하는 운영팀과 프리랜서.
Make 대안
일대일 비교
Make: 자주 묻는 질문
- Make, 쓸 만한 가치가 있습니까?
- Make는 호스팅 자동화 도구 중 같은 돈에 가장 많은 시각적 제어를 줍니다. 누군가 AI 모듈의 지출을 지켜보는 한 그렇습니다. 평점은 5점 만점에 4.4점입니다.
- Make의 가격은 얼마입니까?
- Free(월 1,000크레딧), Core 월 $9, Pro 월 $16, Teams 월 $29(연간 결제, 10,000크레딧). 월간 결제는 더 비싸고, Enterprise는 맞춤 견적입니다.
- Make의 단점은 무엇입니까?
- AI 모듈과 Maia는 토큰으로 청구되어 1크레딧을 훨씬 넘는 경우가 많습니다; 쓰지 않은 크레딧은 기간이 끝나면 만료됩니다; 자체 호스팅 옵션이 없습니다; EU 데이터 존이 모든 AI 모델을 다루지는 않습니다.
- Make에 적합한 사람은 누구입니까?
- 복잡한 시각적 워크플로를 만들고 비용을 중시하는 운영팀과 프리랜서.
- 팀이나 프로덕션 환경에서 Make의 비용은 얼마입니까?
- 가격은 좌석이 아니라 크레딧 양에 따라 오릅니다. 내장 AI를 많이 쓴다면 Maia 답 하나가 100크레딧을 넘을 수 있으므로 토큰 기준으로 예산을 잡으십시오.
- Make에 회사 데이터를 맡겨도 안전합니까?
- SOC 2 Type II와 SOC 3, ISO 27001 프로그램, GDPR DPA. 미국과 EU 데이터 존이 있으며, 일부 AI 기능과 모델은 미국이나 영국으로 갑니다.
- Make의 가장 좋은 대안은 무엇입니까?
- 저희가 리뷰한 것 중 가장 가까운 대안은 Zapier, n8n 및 Gumloop입니다.
답변 확인일: 2026년 10월 23일.
Make 개발사입니까? 이 평점을 사이트에 표시하십시오
