Pular para o conteúdo
ReviewRamble

A newsletter semanal

IA, analisada, na sua caixa de entrada.

  • Novas análises de ferramentas, modelos, servidores MCP e repositórios, com o veredicto logo no início
  • Preços e notas reconferidos quando algo muda
  • Novos artigos de análise assim que são publicados

Modelos, agentes, servidores MCP e as ferramentas que realmente valem seu tempo.

Um e-mail por semana. Cancele pelo link em qualquer edição. Como usamos seu e-mail

Notícias e pesquisa de IA

Notícias ·

Anthropic amplia créditos gratuitos do Claude para a ciência a 20 financiadores e institutos

O programa AI for Science da Anthropic, que dá créditos gratuitos do Claude a pesquisadores, agora tem 20 parceiros. Financiadores como as fundações Sloan e Simons e a National Science Foundation dos EUA vão repassar créditos a pesquisadores, enquanto institutos como o Francis Crick Institute, o EMBL e o Wellcome Sanger Institute vão usá-los internamente. A Anthropic não informa o valor dos créditos.

A Anthropic está mudando a forma como oferece acesso gratuito ao Claude a cientistas. O programa AI for Science, lançado em maio de 2025, começou apoiando pesquisadores individuais. Agora ele funciona por meio de 20 parceiros nomeados, uma mistura de financiadores, institutos de pesquisa e projetos específicos, para que os créditos cheguem a áreas que a Anthropic teria dificuldade de alcançar sozinha. Para quem trabalha com ciência, a consequência prática é que o caminho para usar o Claude de graça pode passar agora por uma agência de fomento ou pelo empregador, e não por um pedido à Anthropic.

Os parceiros formam quatro grupos. Seis financiadores e sociedades, entre eles a Alfred P. Sloan Foundation, a Simons Foundation, a Schmidt Sciences, o Open Source for Science Fund da Renaissance Philanthropy, a US National Science Foundation e a CAS, parte da American Chemical Society, vão repassar créditos aos pesquisadores que apoiam. Seis instituições, como o Space Telescope Science Institute, o Wellcome Sanger Institute, o Francis Crick Institute, o departamento de ciências da vida do Imperial College London, o EMBL e os Gladstone Institutes, vão usar os créditos internamente. Seis projetos recebem créditos diretamente, do FlyWire, o mapa de conexões cerebrais de Princeton, e do gnomAD no Broad Institute até o Tau Ceti, que constrói uma biblioteca de matemática verificada na linguagem de provas Lean. Dois colaboradores anteriores, HHMI Janelia e Allen Institute, completam a lista.

Os financiadores são a novidade relevante. Só a NSF, uma agência de US$ 9 bilhões ($9 billion), responde por cerca de 25% do dinheiro federal para pesquisa básica em universidades dos EUA, então mesmo uma pequena alocação por meio dela pode chegar a muitos laboratórios. A Anthropic diz que muitos projetos vão liberar conjuntos de dados, software e padrões abertos, o que faria o benefício durar mais que os créditos. A empresa também ofereceu aos cientistas um plano Team com desconto, e o programa fica ao lado do assistente Claude, que analisamos.

Os concorrentes fazem movimentos parecidos. O Rosalind Academic Plan da OpenAI dá a laboratórios elegíveis até 30 licenças do seu modelo de ciências da vida sem custo por até 12 meses, e o Google DeepMind ofereceu a 10.000 cientistas o nível mais alto do Antigravity de graça por seis meses, junto com novas habilidades de química. O acesso gratuito para pesquisadores virou um caminho comum para conquistar os primeiros usuários na ciência, e as condições variam mais do que as manchetes sugerem.

O que o anúncio deixa de fora importa. Não há valor para os créditos, nem número de pesquisadores que devem ser beneficiados, nem explicação de como se candidatar além de passar pelos financiadores. Nada é dito sobre o tratamento de dados, o que pesa para quem trabalha com resultados inéditos, dados de pacientes ou material sob embargo. Muitas parcerias são descritas como iniciais, e a Anthropic promete divulgar resultados mais tarde. Até lá, trata-se de uma declaração de intenções com uma lista de nomes respeitável, não de um compromisso mensurável.

Nossa opinião: Distribuir créditos por meio de financiadores alcança muito mais cientistas do que bolsas avulsas, e a ênfase em dados e ferramentas abertos é bem-vinda. Sem valores ou resultados ainda, é difícil avaliar a escala, e pesquisadores devem checar as regras de tratamento de dados antes de colocar trabalho inédito no Claude.

Nossas análises:Claude

Fonte: Anthropic

Mais matérias