O que é Claude Opus 5.5?
O Claude Opus 5.5 é o principal modelo de alto nível da Anthropic, lançado em 22 de setembro de 2026. A documentação da Anthropic recomenda começar por ele na maioria das cargas de trabalho. Ele lê texto e imagens, escreve texto e tem uma janela de contexto de 1M de tokens, com até 128K tokens de saída.
Ele sempre raciocina antes de responder ("adaptive thinking"), e você controla quanto com uma configuração de esforço que por padrão é medium. O preço na API é $4 por milhão de tokens de entrada e $20 por milhão de tokens de saída, abaixo dos $5/$25 do Opus 5. Um modo mais rápido custa $8/$40.
Ele está disponível pela Claude API, pelos apps do Claude, pelo Amazon Bedrock, pelo Google Cloud e pelo Microsoft Foundry.
Quanto custa Claude Opus 5.5?
| Plano | Preço | O que inclui |
|---|---|---|
| Input | $4 per 1M tokens | |
| Output | $20 per 1M tokens | |
| Cache reads | $0.20 per 1M tokens | |
| 5-minute cache writes | $5 per 1M tokens | |
| Fast mode | $8 in / $40 out per 1M tokens |
API: $4 por 1M de tokens de entrada, $20 por 1M de saída; leituras de cache $0.20, gravações em cache de 5 minutos $5; Batch API com 50% de desconto; modo rápido $8/$40; inferência só nos EUA 1.1x.
Claude Opus 5.5 vale a pena?
O Opus 5.5 é o modelo a ser batido em trabalhos longos de agentes, e desta vez os números independentes concordam com os do fornecedor. A Artificial Analysis o coloca em primeiro no seu Intelligence Index, com 58 em esforço max, à frente do Sonnet 5.5, com 56, e do GPT-6 Astra e do Claude Fable 5.1, ambos com 53. A própria tabela da Anthropic o coloca em 66.4% no Terminal-Bench 4.0, contra 57.9% do Astra, embora o Astra ainda vença no AutomationBench (41.4% contra 40.0%) e no Terminal-Bench-Science (64.6% contra 58.7%).
O corte de preço é real, mas a maior economia deveria vir dos tokens. As tarifas de tabela caíram de $5/$25 para $4/$20 e as leituras de cache de $0.50 para $0.20, e a Anthropic afirma que cargas típicas custam 40% menos do que no Opus 5 porque o modelo escreve menos. Isso é informado pela própria empresa. A Artificial Analysis oferece uma verificação: uma tarefa média do seu índice custou $1.34 em esforço medium e $5.98 em max, então o esforço é o botão que define a conta. O GPT-6.1 Sol marcou 48 em medium por $0.21 por tarefa, e é essa a comparação que um comprador atento ao custo precisa fazer.
Sair do Opus 5 não é uma troca direta. A documentação lista quatro mudanças incompatíveis: o raciocínio não pode ser desligado, o uso forçado de ferramentas retorna um erro, os blocos de raciocínio ficam presos ao modelo e à conversa que os produziram, e a ferramenta antiga computer_20251124 é rejeitada na Claude API. Uma quinta mudança não quebra nada, mas altera o comportamento. O texto entre chamadas de ferramentas agora chega dentro de blocos de raciocínio que vêm vazios por padrão, então um app que transmite o progresso aos usuários fica em silêncio até mudar a configuração de exibição.
Equipes de segurança devem ler as salvaguardas antes de comprar. A Anthropic diz que a maioria das tarefas de cibersegurança é redirecionada ao Opus 4.8, a menos que a conta esteja no seu Cyber Verification Program, ao qual o Opus 5.5 deveria aderir "nas próximas semanas" no lançamento. A Anthropic também admite que os fallbacks das salvaguardas provavelmente reduziram suas próprias pontuações, e o AutomationBench da Zapier contou essas intervenções como falhas. Para um modelo vendido por execuções autônomas longas, a passagem para um modelo mais antigo no meio da tarefa é o modo de falha a medir no seu próprio tráfego.
Onde ele se destaca
Uma equipe de plataforma que roda um agente de programação próprio sobre uma base de código de 200.000 linhas
Fazer auditorias noturnas e refatorações em vários arquivos sem alguém guiando cada passo
Rode em esforço medium e aumente só para as tarefas que falharem. A Anthropic diz que uma auditoria de 200.000 linhas levou menos de 3 horas, contra mais de 20 no Opus 5 (número do fornecedor). Com 90% de um contexto de 200K tokens em cache, um turno que escreve 20K tokens custa cerca de $0.52.
Uma equipe de transações em um banco ou escritório de advocacia
Analisar um data room inteiro ou uma pilha de contratos longos de uma só vez
A janela de 1M de tokens, cerca de 555.000 palavras, é cobrada na tarifa padrão por token, então um data room cabe sem divisão. A Anthropic cita uma análise de fusão que terminou em 63 minutos, e não 93, pela metade do custo (número do fornecedor). A retenção zero de dados está disponível mediante acordo para material regulado.
Um head de engenharia que paga pelo Claude Fable 5.1
Reduzir a conta de modelos sem perder qualidade nos agentes
O Fable 5.1 custa $10/$50 e marcou 53 no índice da Artificial Analysis, contra 58 do Opus 5.5, e a própria Anthropic recomenda começar pelo Opus 5.5. Uma carga de $20.000 por mês no Fable, transferida com a mesma contagem de tokens, passa a $8.000, antes de qualquer economia de tokens.
Antes de decidir
- Configuração
- ID de modelo claude-opus-5-5 na Claude API (anthropic.claude-opus-5-5 no Bedrock). Código do Opus 5 precisa do guia de migração: remova o tool_choice forçado, pare de desativar o raciocínio e defina um valor de exibição se você transmite texto entre chamadas de ferramentas.
- Integrações
- Messages API com SDKs oficiais, Batch API e cache de prompts (mínimo de 512 tokens). O modo rápido dá até 2.5x de velocidade de saída na Claude API, no Google Cloud (gerenciado pela Anthropic) e no Foundry hospedado no Azure, mas não com Batch nem com Priority Tier.
- Dados e privacidade
- A Anthropic diz que os dados retidos da API nunca são usados para treino sem permissão expressa; a retenção comercial padrão exclui entradas e saídas em até 30 dias, e a retenção zero de dados está disponível mediante acordo. No Bedrock e na Vertex gerenciada pelo Google, o provedor de nuvem é o operador dos dados.
- Custo em escala
- Um turno de agente de programação com 200K tokens de contexto, 90% em cache, mais 20K de saída, custa cerca de $0.52, então 1.000 turnos por dia saem por cerca de $15.500 por mês; o Batch corta pela metade tudo o que pode esperar. A Artificial Analysis mediu $1.34 por tarefa em esforço medium e $5.98 em max. O modo rápido dobra a tarifa para $8/$40.
- Limites
- Organizações no nível Start têm 2M de tokens de entrada e 400K de saída por minuto e um teto de gasto mensal de $500; o Scale tem 10M/2M e $200.000. Leituras de cache não contam para os limites de taxa de entrada. Aposentadoria não antes de 22 de setembro de 2027.
O que é bom
- Primeiro no Intelligence Index da Artificial Analysis (58 em esforço max)
- $4/$20 com leituras de cache a $0.20, abaixo dos $5/$25 e $0.50 do Opus 5
- Contexto completo de 1M na tarifa padrão; 128K de saída, 300K no Batch (beta)
- O mesmo ID de modelo na Claude API, no Bedrock, no Google Cloud e no Microsoft Foundry
O que não é
- O raciocínio não pode ser desativado, então respostas curtas também pagam pelo raciocínio
- Quatro mudanças incompatíveis na API em relação ao Opus 5, além de uma mudança discreta no texto transmitido
- A maior parte do trabalho de cibersegurança é redirecionada ao Opus 4.8 sem verificação
- Várias vezes o custo por tarefa do GPT-6.1 Sol no índice da Artificial Analysis
Ideal para
Equipes que rodam agentes de programação longos, auditorias de código ou pesquisa com muitos documentos, em que terminar a tarefa importa mais do que o custo de cada chamada.
Alternativas ao Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5: perguntas frequentes
- Claude Opus 5.5 vale a pena?
- O novo padrão da Anthropic merece o título: primeiro no índice independente da Artificial Analysis e um quinto mais barato por token que o Opus que ele substitui. Damos nota 4.7 de 5.
- Quanto custa Claude Opus 5.5?
- API: $4 por 1M de tokens de entrada, $20 por 1M de saída; leituras de cache $0.20, gravações em cache de 5 minutos $5; Batch API com 50% de desconto; modo rápido $8/$40; inferência só nos EUA 1.1x.
- Quais são as desvantagens de Claude Opus 5.5?
- O raciocínio não pode ser desativado, então respostas curtas também pagam pelo raciocínio; quatro mudanças incompatíveis na API em relação ao Opus 5, além de uma mudança discreta no texto transmitido; a maior parte do trabalho de cibersegurança é redirecionada ao Opus 4.8 sem verificação; várias vezes o custo por tarefa do GPT-6.1 Sol no índice da Artificial Analysis.
- Para quem Claude Opus 5.5 é indicado?
- Equipes que rodam agentes de programação longos, auditorias de código ou pesquisa com muitos documentos, em que terminar a tarefa importa mais do que o custo de cada chamada.
- Quanto custa Claude Opus 5.5 para uma equipe ou em produção?
- Um turno de agente de programação com 200K tokens de contexto, 90% em cache, mais 20K de saída, custa cerca de $0.52, então 1.000 turnos por dia saem por cerca de $15.500 por mês; o Batch corta pela metade tudo o que pode esperar. A Artificial Analysis mediu $1.34 por tarefa em esforço medium e $5.98 em max. O modo rápido dobra a tarifa para $8/$40.
- Claude Opus 5.5 é seguro para dados da empresa?
- A Anthropic diz que os dados retidos da API nunca são usados para treino sem permissão expressa; a retenção comercial padrão exclui entradas e saídas em até 30 dias, e a retenção zero de dados está disponível mediante acordo. No Bedrock e na Vertex gerenciada pelo Google, o provedor de nuvem é o operador dos dados.
- Quais são as melhores alternativas ao Claude Opus 5.5?
- As alternativas mais próximas que analisamos são Claude Fable 5.1, Claude Sonnet 5.5, GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol e Gemini 4 Argon.
Respostas verificadas em 22 de out. de 2026.