O que é Claude Sonnet 5.5?
O Claude Sonnet 5.5 é o modelo de preço intermediário da Anthropic, lançado em 28 de setembro de 2026. A Anthropic o descreve como a melhor combinação de velocidade e inteligência da sua linha. Ele lê texto e imagens, escreve texto e tem contexto de 1M de tokens, com 128K de saída.
O preço na API é $2 por milhão de tokens de entrada e $10 por milhão de tokens de saída, o mesmo do Sonnet 5. As leituras de cache caíram para $0.10. Ao contrário do Opus, você pode desligar o raciocínio antecipado com uma configuração chamada between_tools.
Ele está disponível pela Claude API, pelos apps do Claude, pelo Amazon Bedrock, pelo Google Cloud e pelo Microsoft Foundry.
Quanto custa Claude Sonnet 5.5?
| Plano | Preço | O que inclui |
|---|---|---|
| Input | $2 per 1M tokens | |
| Output | $10 per 1M tokens | |
| Cache reads | $0.10 per 1M tokens |
API: $2 por 1M de tokens de entrada, $10 por 1M de tokens de saída; leituras de cache $0.10; Batch API com 50% de desconto.
Claude Sonnet 5.5 vale a pena?
Para a maior parte do trabalho em produção, o Sonnet 5.5 torna o Opus 5.5 difícil de justificar. A tabela de lançamento da Anthropic o coloca com 1844 contra 1846 do Opus no GDPval-AA, 80.1% contra 81.8% no OSWorld 2.1 e à frente no Terminal-Bench 4.0, com 70.6% contra 66.4%, embora esse número do Opus tenha sido obtido em esforço xhigh. O índice independente da Artificial Analysis o coloca em segundo no geral, com 56 em esforço max, dois pontos atrás do Opus 5.5 e três acima do GPT-6 Astra.
O porém é que as pontuações de destaque vêm do esforço max, e o Sonnet em max não é barato. A Artificial Analysis mediu $5.46 por tarefa em max contra $0.48 em medium, onde sua pontuação cai para 41. O GPT-6.1 Sol marcou 48 em medium por $0.21. Os dois custam $2/$10 pela tabela, mas as contas diferem porque os modelos gastam tokens de forma diferente. O padrão da API da Anthropic é esforço high, então equipes que nunca mexem na configuração pagam por mais raciocínio do que muitos trabalhos precisam.
Ao contrário do Opus, o Sonnet pode dispensar o raciocínio antecipado com a configuração between_tools em esforço high ou abaixo, o que serve para chat e atendimento, onde a latência importa. A migração é mais pesada que a do Opus, com cinco mudanças incompatíveis. Definir qualquer valor de temperature, top_p ou top_k retorna um erro 400, o que vai quebrar pipelines antigos que fixam a temperature em zero.
Ele também é o primeiro Sonnet com salvaguardas de cibersegurança. Pedidos de segurança de maior risco passam visivelmente para o Sonnet 5, e a Anthropic avisa que alguns pedidos de microbiologia e virologia podem ser sinalizados por engano. Um fornecedor de segurança ou uma empresa de biotecnologia deve testar esses caminhos antes de assinar, porque o modelo de fallback marca cerca de 400 pontos a menos no GDPval-AA.
Onde ele se destaca
Uma operação de suporte que responde a um milhão de tickets por mês
Redigir ou enviar as primeiras respostas sem contratar para a alta temporada
Use o between_tools com esforço medium ou low para manter as respostas rápidas. Com 3.000 tokens de entrada por ticket (2.000 em cache) e 400 de saída, 1M de respostas custa cerca de $6.200 por mês antes dos tokens de raciocínio. A Zendesk disse à Anthropic que os tickets foram processados 20% mais rápido (dado publicado pelo fornecedor).
Uma equipe de produto que integra geração de código à própria ferramenta para desenvolvedores
Obter edições de código no nível do Opus sem pagar o preço do Opus
O CursorBench 4.0 coloca o Sonnet 5.5 em 55.5% contra 57.8% do Opus 5.5. Mande tudo para o Sonnet e escale para o Opus só as tarefas que falharem; a Anthropic diz que o Sonnet 5.5 custa até 30% menos por tarefa que o Sonnet 5 porque usa menos tokens.
Um gerente de engenharia com uma conta mensal de $10.000 no Opus 5.5
Cortar o gasto pela metade sem reescrever o agente
Trocar o ID do modelo corta o preço de tabela pela metade, mas reserve orçamento para a migração: uso forçado de ferramentas, parâmetros de amostragem e a ferramenta antiga de uso do computador falham. Rode de novo seu conjunto de avaliação em esforço medium e high, já que a API usa high por padrão e a diferença de custo entre os dois é grande.
Antes de decidir
- Configuração
- ID de modelo claude-sonnet-5-5 na Claude API (anthropic.claude-sonnet-5-5 no Bedrock), no Google Cloud e no Microsoft Foundry. Código do Sonnet 5 precisa passar as configurações de raciocínio desligado para between_tools e remover o uso forçado de ferramentas e os parâmetros de amostragem.
- Integrações
- A mesma Messages API, SDKs, Batch API e cache de prompts do resto da linha Claude. O modo rápido não é oferecido; é exclusivo do Opus.
- Dados e privacidade
- A Anthropic diz que os dados retidos da API não são usados para treino sem permissão expressa; a retenção padrão é de 30 dias, a retenção zero de dados está disponível mediante acordo e a inferência só nos EUA custa 1.1x. Classificadores que bloqueiam a extração do raciocínio vêm com este modelo.
- Custo em escala
- 1M de respostas de suporte por mês com 3.000 tokens de entrada (2.000 em cache) e 400 de saída custa cerca de $6.200 antes dos tokens de raciocínio; o Batch corta isso pela metade para trabalho offline. A Artificial Analysis mediu $0.48 por tarefa em esforço medium e $5.46 em max.
- Limites
- Contexto de 1M, 128K de saída (300K no Batch, beta). Os limites de taxa são iguais aos do Opus 5.5: 2M de tokens de entrada e 400K de saída por minuto no nível Start, 10M/2M no Scale. Aposentadoria não antes de 28 de setembro de 2027.
O que é bom
- Segundo no índice da Artificial Analysis (56), acima do GPT-6 Astra
- $2/$10 com leituras de cache a $0.10, metade das tarifas do Opus 5.5
- O between_tools desliga o raciocínio antecipado para respostas de baixa latência
- Saída mais de 30% mais rápida que a do Sonnet 5, segundo a Anthropic
O que não é
- As melhores pontuações exigem esforço max, que custou $5.46 por tarefa na medição da Artificial Analysis
- Qualquer valor de temperature, top_p ou top_k retorna um erro 400
- Cinco mudanças incompatíveis em relação ao Sonnet 5
- Tarefas de segurança de maior risco passam para o Sonnet 5
Ideal para
Equipes que rodam agentes de programação, automação de atendimento ou trabalho com documentos em volume e querem qualidade próxima à do Opus pela metade do preço por token.
Alternativas ao Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5: perguntas frequentes
- Claude Sonnet 5.5 vale a pena?
- A dois pontos do Opus 5.5 no teste de trabalho intelectual da Anthropic pela metade do preço, o que transforma o Opus em um upgrade deliberado, e não no padrão. Damos nota 4.6 de 5.
- Quanto custa Claude Sonnet 5.5?
- API: $2 por 1M de tokens de entrada, $10 por 1M de tokens de saída; leituras de cache $0.10; Batch API com 50% de desconto.
- Quais são as desvantagens de Claude Sonnet 5.5?
- As melhores pontuações exigem esforço max, que custou $5.46 por tarefa na medição da Artificial Analysis; qualquer valor de temperature, top_p ou top_k retorna um erro 400; cinco mudanças incompatíveis em relação ao Sonnet 5; tarefas de segurança de maior risco passam para o Sonnet 5.
- Para quem Claude Sonnet 5.5 é indicado?
- Equipes que rodam agentes de programação, automação de atendimento ou trabalho com documentos em volume e querem qualidade próxima à do Opus pela metade do preço por token.
- Quanto custa Claude Sonnet 5.5 para uma equipe ou em produção?
- 1M de respostas de suporte por mês com 3.000 tokens de entrada (2.000 em cache) e 400 de saída custa cerca de $6.200 antes dos tokens de raciocínio; o Batch corta isso pela metade para trabalho offline. A Artificial Analysis mediu $0.48 por tarefa em esforço medium e $5.46 em max.
- Claude Sonnet 5.5 é seguro para dados da empresa?
- A Anthropic diz que os dados retidos da API não são usados para treino sem permissão expressa; a retenção padrão é de 30 dias, a retenção zero de dados está disponível mediante acordo e a inferência só nos EUA custa 1.1x. Classificadores que bloqueiam a extração do raciocínio vêm com este modelo.
- Quais são as melhores alternativas ao Claude Sonnet 5.5?
- As alternativas mais próximas que analisamos são Claude Opus 5.5, GPT-6.1 Sol, Gemini 3.8 Flash e Claude Haiku 5.5.
Respostas verificadas em 22 de out. de 2026.