O que é Macroscope?
O Macroscope revisa pull requests no GitHub. Quando uma mudança é enviada, ele lê o diff com o código ao redor, publica comentários sobre prováveis bugs e pode corrigir um achado em um novo pull request, se você pedir. Em volta do revisor há o Status, que resume cada commit e envia um relatório semanal do que a equipe entregou; o Approvability, um agente que pode aprovar sozinho pull requests de baixo risco; os Check Run Agents, verificações personalizadas escritas em Markdown; uma CLI e plugins para Claude Code, Codex, Cursor e OpenCode; e o Murmur, um serviço em beta que roda agentes de programação em sandboxes na nuvem.
Não há cobrança por usuário. As revisões custam de US$ 0,025 a US$ 0,20 por kilobyte de diff, conforme o modo, com mínimo de 10 KB, descontados de um saldo pré-pago compartilhado por todo o workspace. Workspaces novos ganham US$ 100 de uso gratuito. O Macroscope foi criado por Kayvon Beykpour, cofundador do Periscope, e lançado publicamente em setembro de 2025 com US$ 40 milhões captados. As notas de versão saem toda semana; a mais recente, de 30 de outubro de 2026, adicionou um modo de aprovação mais rigoroso.
Quanto custa Macroscope?
| Plano | Preço | O que inclui |
|---|---|---|
| Budget review | $0.025 per KB | Mínimo de 10 KB, então pelo menos US$ 0,25 por revisão |
| Balanced review (default) | $0.05 per KB | Mínimo de US$ 0,50 por revisão |
| Precise review | $0.06 per KB | Mínimo de US$ 0,60 por revisão |
| Ultra review | $0.20 per KB | Mínimo de US$ 2,00 por revisão |
| Status | $0.05 per commit |
Sem cobrança por usuário; saldo pré-pago com US$ 100 grátis para workspaces novos e 1.000 créditos de Agent gratuitos por mês. Revisão de código por KB de diff: Budget US$ 0,025, Balanced (padrão) US$ 0,05, Precise US$ 0,06, Ultra US$ 0,20, com mínimo de 10 KB por revisão (US$ 0,25, US$ 0,50, US$ 0,60 e US$ 2,00, respectivamente). Status US$ 0,05 por commit. Créditos de Agent a US$ 0,01 cada (custo do modelo mais 5%); Approvability US$ 0,30 por execução. Gratuito para open source não comercial elegível.
Macroscope vale a pena?
Ferramentas de revisão cobradas por usuário cobram por cada desenvolvedor, inclusive os que abrem dois pull requests por mês. Se a sua equipe é pequena, ou se a maior parte do seu código agora vem de agentes, você acaba pagando por cadeiras em que ninguém senta.
O Macroscope cobra pelo tamanho da mudança. No modo padrão, uma revisão custa 5 centavos por kilobyte de diff, então uma correção pequena sai por 50 centavos e uma mudança de 30 KB por US$ 1,50; a empresa diz que a média histórica é de 95 centavos. Uma equipe com 200 revisões por mês pagaria cerca de US$ 190 nessa média, mais ou menos o custo de oito usuários do plano de US$ 24 do CodeRabbit. Você pode descer para o modo Budget pela metade do preço ou pagar quatro vezes mais pelo Ultra nas mudanças que importam.
Ele também evolui rápido. As notas de versão saem toda semana; só em outubro elas adicionaram um painel de aprovação automática, um modo de prévia que mostra quais pull requests ele teria aprovado e uma etapa de coleta de contexto reconstruída que, segundo o Macroscope, é 14% mais rápida e pega 5% mais bugs conhecidos no benchmark da própria empresa.
O porém: cada push é cobrado como uma nova revisão, e o mínimo de 10 KB vale toda vez. Um agente que envia oito pequenas correções a um pull request custa pelo menos US$ 4 nesse pull request, não 50 centavos. Os limites padrão de US$ 10 por revisão e US$ 50 por pull request contêm o estrago, mas o Auto Refill vem ativado de fábrica e o trabalho já em andamento termina mesmo com o saldo zerado, então o excedente cai na sua fatura. Defina um limite mensal no primeiro dia. O Macroscope também só funciona com o GitHub, então equipes no GitLab e no Bitbucket ficam de fora.
Sobre dados, o Macroscope diz ter SOC 2 Type II, não treinar modelos com código de clientes e ter acordos com a OpenAI e a Anthropic que também as impedem de treinar com ele. Ele guarda uma cópia do seu código para trabalhar, e seus termos e política de privacidade não publicam um prazo de retenção para o código-fonte.
Nossa opinião: o Macroscope é o medidor por revisão, o Greptile o por crédito, o CodeRabbit o por usuário. Para uma equipe de cinco pessoas no GitHub entregando código escrito por agentes, o medidor costuma vencer; para 50 desenvolvedores que abrem cada um alguns pull requests pequenos por semana, uma licença por usuário é mais fácil de orçar.
Onde ele se destaca
Uma startup de quatro pessoas que entrega sobretudo pull requests do Claude Code
Ter todos os pull requests verificados sem pagar por usuário
Instale o app do GitHub e ative o Correctness em cada repositório; o crédito de boas-vindas de US$ 100 cobre cerca de 100 revisões médias. Defina um limite mensal e desative o Auto Refill em Settings, Billing, para que uma semana movimentada não traga surpresas.
Um gerente de engenharia em uma empresa SaaS de 60 pessoas
Fazer os engenheiros seniores pararem de carimbar pull requests pequenos e seguros
Ative primeiro o Approvability no Preview Mode para ver quais pull requests ele aprovaria e depois mude para o modo Strict para aprovações reais. Cada execução do agente custa US$ 0,30, e regras em .macroscope/approvability.md se sobrepõem ao julgamento dele.
Um head de engenharia que se reporta a um CEO sem formação técnica
Explicar toda semana o que a equipe entregou sem redigir isso à mão
O Status resume cada commit a US$ 0,05 cada e envia por e-mail um resumo semanal agrupado por área do produto. Uma equipe com 1.000 commits por mês paga cerca de US$ 50; commits de bots são cobrados, a menos que seus autores sejam excluídos.
Antes de decidir
- Configuração
- Entre com o GitHub, instale o app nos repositórios escolhidos e ative a cobrança; as revisões começam no próximo push. O Status precisa de cerca de 60 minutos para processar o histórico recente. A CLI se instala com um comando curl e adiciona plugins ao Claude Code, Codex, Cursor e OpenCode.
- Integrações
- GitHub, incluindo Enterprise Managed Users e listas de IPs permitidos; Slack para perguntas, alertas e pedidos de tickets; conectores MCP para o Approvability; webhooks, uma API REST em beta e exportações para S3.
- Dados e privacidade
- SOC 2 Type II, com o relatório disponível mediante pedido pelo trust centre. O Macroscope diz que não treina com código de clientes e que seus provedores de modelos estão proibidos por contrato de fazê-lo. Ele armazena o código para trabalhar com ele; dados pessoais são apagados em até 31 dias após a desativação da conta, e nenhum prazo de retenção do código-fonte é publicado. Quais ferramentas de IA treinam com os seus dados?
- Custo em escala
- Na média de 95 centavos da empresa, 1.000 revisões por mês custam cerca de US$ 950 no modo Balanced ou US$ 475 no modo Budget, mais US$ 0,05 por commit do Status. Contratos anuais com desconto estão disponíveis via vendas.
- Limites
- Só GitHub; o mínimo de 10 KB vale para cada push; os limites dos Check Run Agents são de melhor esforço, então agentes em paralelo podem ultrapassar o padrão de US$ 100 por pull request.
O que é bom
- Sem cobrança por usuário; uma revisão típica custa cerca de 95 centavos pelos números do Macroscope
- Quatro modos de US$ 0,025 a US$ 0,20 por KB, alternáveis por repositório ou por pull request
- Limites de gasto por revisão, por pull request e mensais
- Versões semanais, com aprovação automática, verificações personalizadas em Markdown e uma CLI para agentes de programação
- SOC 2 Type II; sem treino com código de clientes
O que não é
- Só GitHub
- Cada push é uma nova revisão com o próprio mínimo de 10 KB
- Auto Refill ativado por padrão, e trabalhos em andamento podem ultrapassar o seu saldo
- Guarda uma cópia do seu código sem prazo de retenção publicado
- Nenhuma opção auto-hospedada documentada
Ideal para
Equipes pequenas e médias no GitHub, sobretudo as com muito código escrito por agentes, que preferem pagar por revisão a pagar por usuário.
Alternativas ao Macroscope
Macroscope: perguntas frequentes
- Macroscope vale a pena?
- O Macroscope torna a revisão com IA barata para uma pequena equipe no GitHub, desde que você defina os limites de gasto antes que os seus agentes comecem a enviar dez pushes por pull request. Damos nota 4.0 de 5.
- Quanto custa Macroscope?
- Sem cobrança por usuário; saldo pré-pago com US$ 100 grátis para workspaces novos e 1.000 créditos de Agent gratuitos por mês. Revisão de código por KB de diff: Budget US$ 0,025, Balanced (padrão) US$ 0,05, Precise US$ 0,06, Ultra US$ 0,20, com mínimo de 10 KB por revisão (US$ 0,25, US$ 0,50, US$ 0,60 e US$ 2,00, respectivamente). Status US$ 0,05 por commit. Créditos de Agent a US$ 0,01 cada (custo do modelo mais 5%); Approvability US$ 0,30 por execução. Gratuito para open source não comercial elegível.
- Quais são as desvantagens de Macroscope?
- Só GitHub; cada push é uma nova revisão com o próprio mínimo de 10 KB; auto Refill ativado por padrão, e trabalhos em andamento podem ultrapassar o seu saldo; guarda uma cópia do seu código sem prazo de retenção publicado; nenhuma opção auto-hospedada documentada.
- Para quem Macroscope é indicado?
- Equipes pequenas e médias no GitHub, sobretudo as com muito código escrito por agentes, que preferem pagar por revisão a pagar por usuário.
- Quanto custa Macroscope para uma equipe ou em produção?
- Na média de 95 centavos da empresa, 1.000 revisões por mês custam cerca de US$ 950 no modo Balanced ou US$ 475 no modo Budget, mais US$ 0,05 por commit do Status. Contratos anuais com desconto estão disponíveis via vendas.
- Macroscope é seguro para dados da empresa?
- SOC 2 Type II, com o relatório disponível mediante pedido pelo trust centre. O Macroscope diz que não treina com código de clientes e que seus provedores de modelos estão proibidos por contrato de fazê-lo. Ele armazena o código para trabalhar com ele; dados pessoais são apagados em até 31 dias após a desativação da conta, e nenhum prazo de retenção do código-fonte é publicado.
- Quais são as melhores alternativas ao Macroscope?
- As alternativas mais próximas que analisamos são Greptile, CodeRabbit, Qodo, GitHub Copilot e Cursor.
Respostas verificadas em 2 de nov. de 2026.
Você faz o Macroscope? Mostre esta nota no seu site
