Macroscopeとは？
MacroscopeはGitHubのプルリクエストをレビューします。変更がプッシュされると、周辺のコードと合わせて差分を読み、バグの可能性がある箇所にコメントを付け、依頼すれば指摘を新しいプルリクエストで修正します。レビューツールの周りには、次の機能があります。すべてのコミットを要約し、チームが出荷したものを週ごとに報告するStatus。リスクの低いプルリクエストを自分で承認できるエージェントのApprovability。Markdownで書くカスタムチェックのCheck Run Agents。CLIとClaude Code、Codex、Cursor、OpenCode向けのプラグイン。そしてクラウドのサンドボックスでコーディングエージェントを動かすベータ版サービスのMurmurです。
シート料金はありません。レビューはモードに応じて差分1キロバイトあたり$0.025から$0.20で、最低10 KBです。料金はワークスペース全体で共有する前払い残高から差し引かれます。新しいワークスペースには$100分の無料利用枠が付きます。MacroscopeはPeriscopeの共同創業者Kayvon Beykpourが始めた会社で、2025年9月に$40 million（4,000万ドル）の調達とともに一般公開されました。リリースノートは毎週出ており、最新の2026年10月30日版では、より厳しい承認モードが加わりました。
Macroscopeの料金は？
| プラン | 価格 | 内容 |
|---|---|---|
| Budget review | $0.025 per KB | 最低10 KBなので、1回のレビューは最低$0.25 |
| Balanced review (default) | $0.05 per KB | 1回のレビューの最低額は$0.50 |
| Precise review | $0.06 per KB | 1回のレビューの最低額は$0.60 |
| Ultra review | $0.20 per KB | 1回のレビューの最低額は$2.00 |
| Status | $0.05 per commit |
シート料金はなく、前払い残高制です。新しいワークスペースには$100分が無料で付き、Agentクレジットが毎月1,000無料です。コードレビューは差分1 KBあたり、Budgetが$0.025、Balanced（標準）が$0.05、Preciseが$0.06、Ultraが$0.20で、レビューごとに最低10 KB（それぞれ$0.25、$0.50、$0.60、$2.00）です。Statusは1コミットあたり$0.05。Agentクレジットは1つ$0.01（モデルの費用に5%を上乗せ）、Approvabilityは1回の実行につき$0.30です。条件を満たす非商用のオープンソースは無料です。
Macroscopeは使う価値があるか？
シート課金のレビューツールは、月に2件しかプルリクエストを開かない人も含めて、開発者全員分の料金を取ります。チームが小さい場合や、コードの大半がいまやエージェントによるものである場合、誰も座っていない椅子の代金を払うことになります。
Macroscopeは代わりに変更の大きさで課金します。標準のモードでは、レビューは差分1キロバイトあたり5セントなので、小さな修正なら50セント、30 KBの変更なら$1.50です。同社によると、これまでの平均は95セントです。月200件のレビューを回すチームなら、その平均で約$190を支払うことになり、CodeRabbitの$24のプランで8シート分とほぼ同じです。半額のBudgetモードに下げることも、重要な変更には4倍の料金でUltraを使うこともできます。
開発も速く進んでいます。リリースノートは毎週出ており、10月だけでも、自動承認のダッシュボード、どのプルリクエストを承認したはずかを示すプレビューモード、そして作り直したコンテキスト収集の手順が加わりました。Macroscopeによると、この手順は自社のベンチマークで14%速く、既知のバグを5%多く見つけます。
注意点：プッシュのたびに新しいレビューとして課金され、そのたびに最低10 KBが適用されます。1つのプルリクエストに小さな修正を8回プッシュするエージェントは、そのプルリクエストだけで50セントではなく最低$4かかります。レビューごとに$10、プルリクエストごとに$50という標準の上限が被害を抑えますが、Auto Refillは最初から有効で、すでに動いている作業は残高がなくなっても最後まで続くため、超過分は請求書に載ります。初日に月の上限を設定してください。またMacroscopeはGitHubでしか動かないので、GitLabやBitbucketのチームは使えません。
データについて、MacroscopeはSOC 2 Type IIを取得し、顧客のコードでモデルを学習させず、OpenAIやAnthropicとの契約でも両社が学習に使えないようにしているとしています。ただし作業のためにコードのコピーは保持しており、利用規約とプライバシーポリシーにはソースコードの保持期間が書かれていません。
結論：Macroscopeはレビュー単位の従量制、Greptileはクレジット単位、CodeRabbitはシート単位です。エージェントが書いたコードを出荷するGitHubの5人のチームなら、たいてい従量制が有利です。それぞれが週に数件の小さなプルリクエストを開く開発者50人なら、シートのライセンスのほうが予算を立てやすいでしょう。
真価を発揮する場面
主にClaude Codeによるプルリクエストを出荷している4人のスタートアップ
シート料金を払わずに、すべてのプルリクエストをチェックしてもらう
GitHubアプリをインストールし、リポジトリごとにCorrectnessを有効にします。$100の初回クレジットで平均的なレビューを約100件まかなえます。Settings、Billingで月の上限を設定し、Auto Refillを無効にしておけば、忙しい週に驚くことはありません。
従業員60人のSaaS企業のエンジニアリングマネージャー
小さく安全なプルリクエストをシニアエンジニアが形だけ承認するのをやめさせる
まずPreview ModeでApprovabilityを有効にし、どのプルリクエストを承認するかを確かめてから、実際の承認のためにStrictモードに切り替えます。エージェントの実行は1回$0.30で、.macroscope/approvability.mdのルールがその判断より優先されます。
技術者ではないCEOに報告するエンジニアリング責任者
チームが毎週何を出荷したかを、手で書かずに説明する
Statusは1コミットあたり$0.05ですべてのコミットを要約し、製品分野ごとにまとめた週次のダイジェストをメールで送ります。月1,000コミットのチームなら約$50です。ボットのコミットも、作成者を除外しない限り課金されます。
導入前に確認すること
- 導入
- GitHubでサインインし、選んだリポジトリにアプリをインストールして課金を有効にすると、次のプッシュからレビューが始まります。Statusが最近の履歴を処理するには約60分かかります。CLIはcurlコマンド1つでインストールでき、Claude Code、Codex、Cursor、OpenCodeにプラグインを追加します。
- 連携
- GitHub（Enterprise Managed UsersとIP許可リストを含む）。質問、アラート、チケット依頼のためのSlack。Approvability向けのMCPコネクター。Webhook、ベータ版のREST API、S3へのエクスポート。
- データとプライバシー
- SOC 2 Type IIを取得しており、レポートはトラストセンターから依頼すれば入手できます。Macroscopeは顧客のコードで学習せず、モデルプロバイダーも契約上それを禁じられているとしています。作業のためにコードを保存します。個人データはアカウントの無効化から31日以内に削除されますが、ソースコードの保持期間は公開されていません。 あなたのデータで学習するAIツールは？
- 大規模利用時のコスト
- 同社の平均95セントで計算すると、月1,000件のレビューはBalancedモードで約$950、Budgetモードで$475で、これにStatusの1コミットあたり$0.05が加わります。割引価格の年間契約は営業を通じて利用できます。
- 制限
- GitHubのみです。最低10 KBはプッシュのたびに適用されます。Check Run Agentの上限はベストエフォートなので、並列のエージェントがプルリクエストごとの標準の$100を超えることがあります。
良い点
- シート料金がなく、Macroscopeの数字では一般的なレビューは約95セント
- 1 KBあたり$0.025から$0.20までの4つのモードを、リポジトリやプルリクエストごとに切り替えられる
- レビューごと、プルリクエストごと、月ごとの支出上限
- 毎週のリリースで、自動承認、Markdownのカスタムチェック、コーディングエージェント向けのCLIが加わっている
- SOC 2 Type II取得、顧客のコードで学習しない
気になる点
- GitHubのみ
- プッシュのたびに新しいレビューとなり、それぞれに最低10 KBが適用される
- Auto Refillが標準で有効で、実行中の作業は残高を超えて続くことがある
- コードのコピーを保持し、保持期間は公開されていない
- セルフホストの選択肢がドキュメントにない
おすすめの人
シート単位よりレビュー単位で支払いたい中小規模のGitHubのチーム、特にエージェントが書いたコードが多いチーム。
Macroscopeの代替
Macroscope：よくある質問
- Macroscopeは使う価値があるか？
- Macroscopeは小さなGitHubのチームにとってAIレビューを安くしてくれます。ただし、エージェントが1つのプルリクエストに10回もプッシュし始める前に、支出の上限を設定しておく必要があります。 評価は5点満点中4.0点です。
- Macroscopeの料金は？
- シート料金はなく、前払い残高制です。新しいワークスペースには$100分が無料で付き、Agentクレジットが毎月1,000無料です。コードレビューは差分1 KBあたり、Budgetが$0.025、Balanced（標準）が$0.05、Preciseが$0.06、Ultraが$0.20で、レビューごとに最低10 KB（それぞれ$0.25、$0.50、$0.60、$2.00）です。Statusは1コミットあたり$0.05。Agentクレジットは1つ$0.01（モデルの費用に5%を上乗せ）、Approvabilityは1回の実行につき$0.30です。条件を満たす非商用のオープンソースは無料です。
- Macroscopeの欠点は？
- GitHubのみ; プッシュのたびに新しいレビューとなり、それぞれに最低10 KBが適用される; Auto Refillが標準で有効で、実行中の作業は残高を超えて続くことがある; コードのコピーを保持し、保持期間は公開されていない; セルフホストの選択肢がドキュメントにない.
- Macroscopeは誰に向いているか？
- シート単位よりレビュー単位で支払いたい中小規模のGitHubのチーム、特にエージェントが書いたコードが多いチーム。
- チームや本番環境でMacroscopeを使うと費用はいくらか？
- 同社の平均95セントで計算すると、月1,000件のレビューはBalancedモードで約$950、Budgetモードで$475で、これにStatusの1コミットあたり$0.05が加わります。割引価格の年間契約は営業を通じて利用できます。
- Macroscopeは企業データを扱っても安全か？
- SOC 2 Type IIを取得しており、レポートはトラストセンターから依頼すれば入手できます。Macroscopeは顧客のコードで学習せず、モデルプロバイダーも契約上それを禁じられているとしています。作業のためにコードを保存します。個人データはアカウントの無効化から31日以内に削除されますが、ソースコードの保持期間は公開されていません。
- Macroscopeの代わりになるものは？
- 当サイトでレビューした中で最も近い代替はGreptile, CodeRabbit, Qodo, GitHub Copilot 、 Cursorです。
回答確認日：2026年11月2日
Macroscopeの開発元の方へ：この評価をサイトに掲載できます
