Macroscope의 개요
Macroscope는 GitHub에서 풀 리퀘스트를 리뷰합니다. 변경이 push되면 주변 코드와 함께 diff를 읽고, 버그일 만한 곳에 코멘트를 달며, 요청하면 새 풀 리퀘스트로 지적 사항을 고칩니다. 리뷰어 주변에는 모든 커밋을 요약하고 팀이 출시한 것을 주간 보고서로 보내는 Status, 위험이 낮은 풀 리퀘스트를 스스로 승인하는 에이전트 Approvability, Markdown으로 쓰는 맞춤 검사 Check Run Agents, CLI와 Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode용 플러그인, 클라우드 샌드박스에서 코딩 에이전트를 돌리는 베타 서비스 Murmur가 있습니다.
좌석 요금은 없습니다. 리뷰는 모드에 따라 diff 킬로바이트당 $0.025에서 $0.20이며 최소 10 KB이고, 작업 공간 전체가 함께 쓰는 선불 잔액에서 나갑니다. 새 작업 공간은 $100의 무료 사용량을 받습니다. Macroscope는 Periscope 공동 창업자 Kayvon Beykpour가 시작했고, 2025년 9월 $40 million을 유치하며 공개 출시했습니다. 릴리스 노트는 매주 나오며, 가장 최근인 2026년 10월 30일에는 더 엄격한 승인 모드가 더해졌습니다.
Macroscope의 가격은 얼마입니까?
| 플랜 | 가격 | 포함 내용 |
|---|---|---|
| Budget review | $0.025 per KB | 최소 10 KB, 즉 리뷰당 최소 $0.25 |
| Balanced review (default) | $0.05 per KB | 리뷰당 최소 $0.50 |
| Precise review | $0.06 per KB | 리뷰당 최소 $0.60 |
| Ultra review | $0.20 per KB | 리뷰당 최소 $2.00 |
| Status | $0.05 per commit |
좌석 요금 없음. 선불 잔액이며 새 작업 공간은 $100 무료, 매달 Agent 크레딧 1,000개 무료. 코드 리뷰는 diff KB당 Budget $0.025, Balanced(기본) $0.05, Precise $0.06, Ultra $0.20이며 리뷰당 최소 10 KB(각각 $0.25, $0.50, $0.60, $2.00). Status 커밋당 $0.05. Agent 크레딧 개당 $0.01(모델 비용에 5% 추가), Approvability 실행당 $0.30. 조건을 갖춘 비상업 오픈소스는 무료.
Macroscope, 쓸 만한 가치가 있습니까?
좌석 단위 리뷰 도구는 한 달에 풀 리퀘스트를 두 개 여는 사람을 포함해 모든 개발자에게 돈을 받습니다. 팀이 작거나 코드 대부분을 이제 에이전트가 쓴다면, 아무도 앉지 않는 의자에 돈을 내게 됩니다.
Macroscope는 대신 변경 크기로 받습니다. 기본 모드에서 리뷰는 diff 킬로바이트당 5센트이므로 작은 수정은 50센트, 30 KB 변경은 $1.50입니다. 회사에 따르면 과거 평균은 95센트입니다. 월 200건을 리뷰하는 팀은 그 평균으로 약 $190를 내는데, CodeRabbit의 $24 등급 좌석 여덟 개와 비슷합니다. 절반 가격의 Budget 모드로 내리거나, 중요한 변경에는 네 배인 Ultra를 쓸 수 있습니다.
움직임도 빠릅니다. 릴리스 노트가 매주 나오며, 10월에만 자동 승인 대시보드, 승인했을 풀 리퀘스트를 보여 주는 미리보기 모드, 그리고 Macroscope 자체 벤치마크에서 14% 빠르고 알려진 버그를 5% 더 잡는다는 다시 만든 맥락 수집 단계가 더해졌습니다.
주의할 점: push마다 새 리뷰로 청구되고, 매번 10 KB 최소가 적용됩니다. 풀 리퀘스트 하나에 작은 수정을 여덟 번 push하는 에이전트는 그 풀 리퀘스트에 50센트가 아니라 최소 $4를 씁니다. 리뷰당 $10, 풀 리퀘스트당 $50의 기본값이 피해를 제한하지만, Auto Refill이 처음부터 켜져 있고 이미 돌고 있는 작업은 잔액이 비어도 끝나므로 초과분은 청구서에 올라갑니다. 첫날 월 한도를 정하십시오. Macroscope는 GitHub에서만 작동하므로 GitLab과 Bitbucket 팀은 쓸 수 없습니다.
데이터 면에서 Macroscope는 SOC 2 Type II를 보유하고, 고객 코드로 모델을 학습시키지 않으며, OpenAI와 Anthropic도 학습하지 못하게 하는 계약을 맺었다고 밝힙니다. 작업을 위해 코드 사본은 보관하는데, 약관과 개인정보 처리방침에는 소스 코드 보관 기간이 공개되어 있지 않습니다.
결론: Macroscope는 리뷰 단위 계량기, Greptile은 크레딧 단위, CodeRabbit은 좌석 단위입니다. 에이전트가 쓴 코드를 GitHub에 내보내는 5인 팀에게는 대개 계량기가 이깁니다. 각자 매주 작은 풀 리퀘스트 몇 개를 여는 개발자 50명이라면 좌석 라이선스가 예산을 잡기 쉽습니다.
제 역할을 하는 곳
풀 리퀘스트 대부분을 Claude Code로 내보내는 4인 스타트업
좌석 비용 없이 모든 풀 리퀘스트 검사받기
GitHub 앱을 설치하고 저장소마다 Correctness를 켭니다. $100 환영 크레딧으로 평균 리뷰 약 100건을 합니다. 바쁜 주가 놀라움을 주지 않도록 Settings, Billing에서 월 한도를 정하고 Auto Refill을 끄십시오.
직원 60명 규모 SaaS 회사의 엔지니어링 매니저
시니어 엔지니어가 작고 안전한 풀 리퀘스트를 형식적으로 승인하는 일 줄이기
먼저 Preview Mode로 Approvability를 켜서 어떤 풀 리퀘스트를 승인할지 보고, 그다음 실제 승인에는 Strict 모드로 바꿉니다. 에이전트 실행마다 $0.30이며, .macroscope/approvability.md의 규칙이 판단보다 우선합니다.
기술을 모르는 CEO에게 보고하는 엔지니어링 책임자
손으로 쓰지 않고 매주 팀이 출시한 것을 설명하기
Status가 커밋마다 $0.05에 요약하고 제품 영역별로 묶은 주간 요약을 이메일로 보냅니다. 월 1,000개 커밋을 올리는 팀은 약 $50를 내며, 봇 커밋은 작성자를 제외하지 않으면 청구됩니다.
도입 전 확인할 점
- 설정
- GitHub로 로그인해 고른 저장소에 앱을 설치하고 결제를 활성화하면 다음 push부터 리뷰가 시작됩니다. Status가 최근 기록을 처리하는 데 약 60분이 걸립니다. CLI는 curl 명령 하나로 설치되며 Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode에 플러그인을 더합니다.
- 연동
- Enterprise Managed Users와 IP 허용 목록을 포함한 GitHub, 질문, 알림, 티켓 요청용 Slack, Approvability용 MCP 커넥터, 웹훅, 베타 REST API, S3 내보내기.
- 데이터와 개인정보
- SOC 2 Type II이며 보고서는 트러스트 센터에서 요청하면 받습니다. Macroscope는 고객 코드로 학습하지 않으며 모델 제공업체도 계약상 금지된다고 밝힙니다. 작업을 위해 코드를 저장하고, 개인정보는 계정 비활성화 후 31일 안에 삭제되며, 소스 코드 보관 기간은 공개되지 않았습니다. 내 데이터로 학습하는 AI 도구는 무엇입니까?
- 대규모 사용 시 비용
- 회사의 평균 95센트로 월 1,000건 리뷰는 Balanced 모드로 약 $950, Budget 모드로 $475이며, Status는 커밋당 $0.05가 더해집니다. 할인 요율의 연간 계약은 영업팀을 통해 가능합니다.
- 제한
- GitHub 전용이고, 10 KB 최소는 모든 push에 적용됩니다. Check Run Agent 상한은 최선 노력 방식이라 병렬 에이전트가 풀 리퀘스트당 기본값 $100를 넘을 수 있습니다.
좋은 점
- 좌석 요금이 없고, Macroscope 수치로 보통 리뷰가 약 95센트입니다
- KB당 $0.025에서 $0.20까지 네 가지 모드를 저장소나 풀 리퀘스트별로 바꿉니다
- 리뷰별, 풀 리퀘스트별, 월별 지출 상한
- 자동 승인, Markdown 맞춤 검사, 코딩 에 이전트용 CLI를 갖춘 주간 릴리스
- SOC 2 Type II, 고객 코드로 학습하지 않습니다
아쉬운 점
- GitHub 전용입니다
- push마다 10 KB 최소가 붙은 새 리뷰입니다
- Auto Refill이 기본으로 켜져 있고, 진행 중인 작업은 잔액을 넘어 돌 수 있습니다
- 코드 사본을 보관하며 보관 기간이 공개되지 않았습니다
- 문서화된 자체 호스팅 옵션이 없습니다
추천 대상
좌석보다 리뷰 단위로 내고 싶은 중소 규모 GitHub 팀, 특히 에이전트가 쓴 코드가 많은 팀.
Macroscope 대안
Macroscope: 자주 묻는 질문
- Macroscope, 쓸 만한 가치가 있습니까?
- Macroscope는 소규모 GitHub 팀의 AI 리뷰를 싸게 만듭니다. 단, 에이전트가 풀 리퀘스트 하나에 열 번씩 push하기 전에 지출 상한을 정해 두어야 합니다. 평점은 5점 만점에 4.0점입니다.
- Macroscope의 가격은 얼마입니까?
- 좌석 요금 없음. 선불 잔액이며 새 작업 공간은 $100 무료, 매달 Agent 크레딧 1,000개 무료. 코드 리뷰는 diff KB당 Budget $0.025, Balanced(기본) $0.05, Precise $0.06, Ultra $0.20이며 리뷰당 최소 10 KB(각각 $0.25, $0.50, $0.60, $2.00). Status 커밋당 $0.05. Agent 크레딧 개당 $0.01(모델 비용에 5% 추가), Approvability 실행당 $0.30. 조건을 갖춘 비상업 오픈소스는 무료.
- Macroscope의 단점은 무엇입니까?
- GitHub 전용입니다; push마다 10 KB 최소가 붙은 새 리뷰입니다; Auto Refill이 기본으로 켜져 있고, 진행 중인 작업은 잔액을 넘어 돌 수 있습니다; 코드 사본을 보관하며 보관 기간이 공개되지 않았습니다; 문서화된 자체 호스팅 옵션이 없습니다.
- Macroscope에 적합한 사람은 누구입니까?
- 좌석보다 리뷰 단위로 내고 싶은 중소 규모 GitHub 팀, 특히 에이전트가 쓴 코드가 많은 팀.
- 팀이나 프로덕션 환경에서 Macroscope의 비용은 얼마입니까?
- 회사의 평균 95센트로 월 1,000건 리뷰는 Balanced 모드로 약 $950, Budget 모드로 $475이며, Status는 커밋당 $0.05가 더해집니다. 할인 요율의 연간 계약은 영업팀을 통해 가능합니다.
- Macroscope에 회사 데이터를 맡겨도 안전합니까?
- SOC 2 Type II이며 보고서는 트러스트 센터에서 요청하면 받습니다. Macroscope는 고객 코드로 학습하지 않으며 모델 제공업체도 계약상 금지된다고 밝힙니다. 작업을 위해 코드를 저장하고, 개인정보는 계정 비활성화 후 31일 안에 삭제되 며, 소스 코드 보관 기간은 공개되지 않았습니다.
- Macroscope의 가장 좋은 대안은 무엇입니까?
- 저희가 리뷰한 것 중 가장 가까운 대안은 Greptile, CodeRabbit, Qodo, GitHub Copilot 및 Cursor입니다.
답변 확인일: 2026년 11월 2일.
Macroscope 개발사입니까? 이 평점을 사이트에 표시하십시오
