Saltar al contenido
ReviewRamble

El boletín semanal

La IA, analizada, en tu bandeja de entrada.

  • Nuevas reseñas de herramientas, modelos, servidores MCP y repos, con el veredicto por delante
  • Precios y valoraciones revisados cuando algo cambia
  • Nuevos análisis en cuanto se publican

Modelos, agentes, servidores MCP y las herramientas que de verdad merecen tu tiempo.

Un correo a la semana. Date de baja con el enlace de cualquier boletín. Cómo usamos tu correo

Make vs Zapier

Make sale más a cuenta para quien crea flujos de trabajo con ramificaciones y se maneja con un lienzo visual; Zapier solo compensa su precio más alto cuando la rapidez de configuración, la cobertura de apps y unas herramientas de IA bien documentadas importan más que la factura.

Por Andrew Miller · Comprobado el 19 oct 2026 · Cómo hacemos las reseñas

Make

4.4/5

Elige Make si creas flujos de trabajo con ramificaciones, bucles y gestión de errores, quieres ver todo el flujo en un solo lienzo y te importa el coste.

Lee nuestra reseña de Make

Zapier

4.5/5

Elige Zapier si quieres que un compañero sin perfil técnico cree una automatización que funcione en minutos, o necesitas el catálogo de apps más amplio y unos límites de IA claramente indicados.

Lee nuestra reseña de Zapier
Make vs Zapier, lado a lado
CaracterísticaMakeZapier
Nuestra nota4.4/54.5/5
PrecioFree (1.000 créditos/mes); Core 9 $/mes, Pro 16 $/mes, Teams 29 $/mes por 10.000 créditos con facturación anual; la facturación mensual cuesta más; Enterprise a medida.Free (100 tareas/mes); Professional desde $19,99/mes con facturación anual ($29,99 mensual) por 750 tareas; Team desde $69/mes con pago anual por 2.000 tareas y 25 usuarios; Enterprise a medida. Agents se factura aparte.
Ideal paraEquipos de operaciones y autónomos que construyen flujos visuales complejos y se fijan en el coste.Equipos pequeños y personas que no programan y quieren conectar rápido aplicaciones de negocio habituales.
EditorLienzo visual que muestra todo el escenario a la vezEditor de lista paso a paso, sin código
Unidad de facturaciónCréditos: la mayoría de acciones, uno; routers y gestores de errores gratisTareas: una por cada paso de acción que se ejecuta
Plan gratuito1.000 créditos al mes100 tareas al mes, solo Zaps de dos pasos
Qué compras al subir de planFunciones, no más créditosMás tareas
Costes variablesEl código cuesta dos créditos por segundo; los pasos de IA pueden costar másExcesos a 1,25x en planes anuales y 2,5x en mensuales
Herramientas de IAAgentes, asistente Maia y MCP; límites por plan poco clarosAgentes, Copilot, Canvas y MCP en todos los planes
Principal inconvenienteCurva de aprendizaje más pronunciada; los créditos no usados caducanCaro por tarea a gran volumen

Make hace prácticamente el mismo trabajo que Zapier por una fracción del coste: $9 al mes con facturación anual compran 10.000 créditos, frente a 750 tareas por $19.99 en Zapier. Zapier es más fácil de aprender, conecta más apps y documenta con más claridad sus herramientas de IA.

En precio, no hay color. Según seguidores de precios externos que consultaron la página de precios de Make en septiembre y octubre de 2026, Core cuesta $9 al mes con facturación anual por 10.000 créditos, y la mayoría de acciones usan un crédito. El plan Professional de Zapier cuesta $19.99 al mes con facturación anual por 750 tareas, y 10.000 tareas cuestan $129 al mes. Los routers y gestores de errores de Make no gastan ningún crédito, así que la distancia crece a medida que los flujos se ramifican.

Los editores encajan con mentalidades distintas. El lienzo de Make muestra todo el escenario a la vez, lo que hace más fáciles de seguir las ramificaciones, los bucles y la gestión de errores que en la lista de pasos de Zapier. El editor de Zapier es el más fácil de cualquier herramienta de automatización para una persona sin perfil técnico, y su catálogo de apps es el más grande. Make queda entre Zapier y n8n en curva de aprendizaje: más difícil que el primero, más suave que el segundo.

Las dos facturas tienen letra pequeña. Los costes en créditos de Make varían: el código personalizado cuesta dos créditos por segundo de ejecución, los pasos de IA con su proveedor integrado pueden costar más de un crédito y los créditos no usados caducan al final del periodo. Subir de plan en Make compra funciones, no créditos. Los excesos de Zapier se cobran a 1,25 veces la tarifa base en los planes anuales y a 2,5 veces en los mensuales, y sus agentes se facturan con un contador aparte, en actividades en lugar de tareas.

Zapier va por delante en documentación de IA. Su página de precios incluye Agents, Copilot, Canvas y MCP en todos los planes, con límites indicados como 400 actividades de agente al mes en Free. Make menciona agentes de IA, el asistente Maia y un servidor MCP, pero su página de precios no deja claro qué incluye cada plan. Si necesitas hoy un asistente que actúe en tus apps con límites conocidos, Zapier es la apuesta más segura. Para automatizaciones convencionales creadas por alguien dispuesto a aprender un lienzo, Make es la mejor compra.

¿Cuál deberías elegir?

Las tareas en las que destaca cada uno, según nuestras reseñas.

Elige Make si eres…

  • Un responsable de operaciones en una tienda online de 20 personas en Shopify

    Sincronizar pedidos con contabilidad, avisar del nivel de existencias y gestionar devoluciones

    Tres escenarios de cinco a diez módulos cada uno, ejecutados unos cientos de veces al día, caben en los 10.000 créditos de Core a 9 $ al mes con facturación anual; los routers y gestores de errores no suman nada.

  • Una responsable de marketing ops en una empresa B2B de 150 personas

    Enriquecer y puntuar los leads entrantes con un LLM antes de que lleguen al CRM

    Usa una conexión propia de OpenAI o Anthropic para que Make facture un crédito por operación y los tokens vayan a tu propia cuenta del proveedor, en lugar del AI Provider de Make, que factura por tokens.

  • Un responsable de cumplimiento en una fintech alemana

    Aprobar automatizaciones que tocan datos de clientes

    Sitúa la organización en una zona de datos de la UE y comprueba cada función de IA en la tabla de zonas de datos de Make, ya que algunos modelos se sirven desde EE. UU. o el Reino Unido; pide el informe SOC 2 bajo acuerdo de confidencialidad.

Elige Zapier si eres…

  • La gerente de una clínica dental de 12 personas

    Enviar las nuevas citas del formulario web al calendario, al CRM y a un canal de Slack

    Un Zap de varios pasos consume unas tres tareas por cita; 500 citas al mes caben en el nivel Pro de 1.500 tareas a $39 al mes con facturación anual. No hace falta un desarrollador, aunque el límite de dos pasos del plan gratuito lo descarta.

  • Un responsable de RevOps de una empresa SaaS de 60 personas

    Enrutar y enriquecer contactos comerciales y avisar a los comerciales en HubSpot, Clearbit y Slack

    Team con 50.000 tareas cuesta $399 al mes con pago anual y cubre 25 usuarios con SAML SSO. Los pasos de bifurcación (Paths) no consumen tareas, pero cada enriquecimiento y cada aviso sí, así que el crecimiento del volumen se nota directamente en la factura.

  • Un ingeniero que conecta Claude con herramientas internas

    Dejar que un asistente cree tickets y actualice registros sin escribir integraciones

    Conecta Zapier MCP y expón las acciones elegidas; cada llamada cuesta dos tareas y se ejecuta dentro del alcance SOC 2 Type II de Zapier. El Zapier SDK, todavía en beta, queda fuera de esa cobertura SOC 2.

Precios de Make frente a Zapier

Make

Planes de Make
FreeFree1.000 créditos/mes
Core$9/month10.000 créditos, facturación anual
Pro$16/month10.000 créditos, facturación anual
Teams$29/month10.000 créditos, facturación anual
EnterpriseCustom

Zapier

Planes de Zapier
FreeFree100 tareas/mes
ProfessionalFrom $19.99/month billed yearly ($29.99 monthly)750 tareas
TeamFrom $69/month yearly2.000 tareas y 25 usuarios
EnterpriseCustom

Pros y contras

Make

Lo bueno

  • El lienzo hace fáciles de auditar las ramificaciones y las rutas de error
  • Core desde 9 $/mes por 10.000 créditos con facturación anual
  • Los routers y gestores de errores no consumen créditos
  • SOC 2 Type II, SOC 3 e ISO 27001; zonas de datos en EE. UU. o la UE

Lo no tan bueno

  • Los módulos de IA y Maia facturan por tokens, a menudo bastante más de un crédito
  • Los créditos no usados caducan al final del periodo
  • Sin opción autoalojada
  • La zona de datos de la UE no cubre todos los modelos de IA

Zapier

Lo bueno

  • Más de 9.000 integraciones, el mayor catálogo de cualquier herramienta de automatización
  • Un editor que una persona sin perfil técnico puede usar en minutos
  • Servidor MCP en todos los planes para que los asistentes de IA actúen en tus aplicaciones
  • SOC 2 Type II, con SAML SSO desde el plan Team

Lo no tan bueno

  • 750 tareas por $19,99 es caro frente a Make y n8n
  • Exceso de hasta 2,5 veces, con corte total al triple de la asignación
  • Cada llamada MCP cuesta dos tareas; Agents con contador aparte
  • SCIM y la retención personalizada solo en Enterprise; datos almacenados en EE. UU.

Antes de decidirte

Make vs Zapier: puesta en marcha, integraciones, datos, coste y límites
TemaMakeZapier
Puesta en marchaFunciona en el navegador; un primer escenario a partir de una plantilla lleva minutos, pero el mapeo de datos y el modelo de bundles cuestan unos días de aprendizaje a la mayoría.Regístrate, conecta dos aplicaciones y publica un primer Zap en minutos; la prueba de Pro de 14 días no pide tarjeta.
IntegracionesUna gran biblioteca de módulos de apps, HTTP y webhooks, la Make API en los planes de pago, un servidor MCP, Make AI Agents y apps empresariales como ServiceNow y Workday.Más de 9.000 aplicaciones, webhooks, Code by Zapier (30 segundos de ejecución por paso en Pro y Team), un servidor MCP y un SDK en beta.
Datos y privacidadSOC 2 Type II y SOC 3, programa ISO 27001, DPA conforme al RGPD; zonas de datos en EE. UU. y la UE, con algunas funciones y modelos de IA enrutados a EE. UU. o el Reino Unido.Los datos de los flujos no se usan para entrenar; los planes que no son Enterprise deben excluirse del aprendizaje sobre cómo se construyen los Zaps; SOC 2 Type II y SOC 3; almacenamiento en AWS US-East-1; retención personalizada solo en Enterprise.
Coste a escalaLos precios suben con el volumen de créditos, no con las licencias; quienes usen mucho la IA integrada deberían presupuestar por tokens, ya que una sola respuesta de Maia puede usar más de 100 créditos.100.000 tareas al mes cuestan $489 en Pro o $599 en Team con facturación anual ($733,50 o $898,50 mensual); por encima de 2 millones de tareas hay que hablar con ventas.
LímitesLos créditos no se acumulan; los créditos extra caducan con el ciclo de facturación, y en Core anual caducan en cada reinicio mensual.Las asignaciones de autoservicio se renuevan cada mes; el exceso se corta al triple de tu nivel; el plan gratuito comprueba cada 15 minutos y solo permite Zaps de dos pasos.

Preguntas frecuentes

¿Es Make mejor que Zapier?
Make sale más a cuenta para quien crea flujos de trabajo con ramificaciones y se maneja con un lienzo visual; Zapier solo compensa su precio más alto cuando la rapidez de configuración, la cobertura de apps y unas herramientas de IA bien documentadas importan más que la factura. Damos a Make un 4,4 y a Zapier un 4,5 sobre 5.
¿Cuándo debería elegir Make?
Elige Make si creas flujos de trabajo con ramificaciones, bucles y gestión de errores, quieres ver todo el flujo en un solo lienzo y te importa el coste.
¿Cuándo debería elegir Zapier?
Elige Zapier si quieres que un compañero sin perfil técnico cree una automatización que funcione en minutos, o necesitas el catálogo de apps más amplio y unos límites de IA claramente indicados.
¿Cuánto cuestan Make y Zapier?
Make: Free (1.000 créditos/mes); Core 9 $/mes, Pro 16 $/mes, Teams 29 $/mes por 10.000 créditos con facturación anual; la facturación mensual cuesta más; Enterprise a medida. Zapier: Free (100 tareas/mes); Professional desde $19,99/mes con facturación anual ($29,99 mensual) por 750 tareas; Team desde $69/mes con pago anual por 2.000 tareas y 25 usuarios; Enterprise a medida. Agents se factura aparte.

Fuentes