Qu’est-ce que Qodo ?
Qodo, l'entreprise autrefois appelée CodiumAI, fait la revue des pull requests. Quand quelqu'un ouvre une pull request sur GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps ou Gerrit, un groupe d'agents spécialisés lit le changement à la lumière de vos dépôts, des pull requests passées et des règles écrites de l'équipe, puis publie ses constats et des corrections suggérées. La version 3.0, sortie le 1er octobre 2026, a ajouté une file de tri partagée pour les pull requests ouvertes de tous les dépôts et un tableau de bord d'analyse ; la 3.2 a suivi le 2 novembre.
Le produit s'est resserré cet automne. Le plugin IDE pour VS Code, JetBrains et Visual Studio a été retiré le 1er novembre 2026, et l'ancienne commande de génération de tests a été abandonnée sans remplacement. La revue locale passe désormais par l'Agentic Toolbox, une CLI et un serveur MCP que des agents de code comme Claude Code, Codex et Kiro appellent avant qu'une pull request n'existe.
Le PR-Agent open source lancé par Qodo vit maintenant dans une organisation communautaire distincte sur GitHub, avec environ 13 900 étoiles, et son README précise qu'il ne s'agit pas de l'offre gratuite de Qodo. Qodo a levé 70 millions de dollars en série B en mars 2026, ce qui porte son total à 120 millions.
Combien coûte Qodo ?
| Offre | Prix | Ce qui est inclus |
|---|---|---|
| Trial | Free for 14 days | Revues et crédits illimités, sans carte |
| Pro Team | From $30/month | 2 500 crédits (environ 18 revues) ; packs de 5 000 et 20 000 crédits à 0,012 $ le crédit ; jusqu'à 30 utilisateurs |
| Enterprise | Custom | Plus de 30 utilisateurs ; SSO, journaux d'audit, vos propres clés de modèles, single-tenant, sur site ou isolé |
Essai gratuit de 14 jours avec revues illimitées, sans carte ; pas d'offre gratuite permanente. Pro Team (jusqu'à 30 utilisateurs, au mois, sans engagement) à partir de 30 $/mois pour 2 500 crédits (environ 18 revues), avec des packs de 5 000 ou 20 000 crédits ; tous les crédits à 0,012 $ l'unité, mutualisés dans l'équipe, avec un dépassement au même tarif jusqu'au plafond que vous fixez. Enterprise (plus de 30 utilisateurs) sur mesure : SSO, journaux d'audit, vos propres clés de modèles, single-tenant, sur site ou isolé. Gratuit pour les projets open source éligibles.
Qodo vaut-il le coup ?
Quand un agent de code écrit la moitié de vos pull requests, la partie lente de la semaine devient leur lecture. Un outil de revue qui connaît les règles de votre équipe et repère d'abord les problèmes évidents allège une partie de ce poids.
Qodo lit chaque pull request et laisse ses constats, en s'appuyant sur plusieurs agents spécialisés plutôt que sur un seul passage de modèle. Il puise dans vos autres dépôts, dans les pull requests passées et dans un ensemble de règles écrites qu'il peut importer de fichiers déjà présents dans vos dépôts. La version 3.1, sortie le 15 octobre, désactive les règles dont les constats sont rarement corrigés par votre équipe, le genre de contrôle du bruit qui manque d'habitude aux outils de revue par IA.
Il devance la plupart de ses concurrents sur les endroits où il peut tourner. La documentation liste le cloud multi-tenant, une instance single-tenant, le déploiement sur site et des installations entièrement isolées pour GitHub Enterprise, GitLab Self-Managed, Bitbucket Data Center et Gerrit. CodeRabbit ne propose l'auto-hébergement qu'avec Enterprise et ne prend pas en charge Gerrit ; l'outil de revue de GitHub Copilot ne fonctionne que sur GitHub. Pour une banque ou un fournisseur de la défense dont le code ne doit pas quitter les locaux, ce tableau compte plus que n'importe quel benchmark.
Côté données, la page de tarifs indique que Qodo n'entraîne pas de modèles sur votre code et ne l'utilise que pour produire vos revues. Un article de sécurité de 2023 sur le blog de Qodo mentionne SOC 2 Type II, et sa politique de conservation est accessible aux clients payants via le trust centre au lieu d'être publiée.
Le hic : vous achetez des crédits, pas des licences, et une revue coûte ce que coûtent sa taille et sa complexité. Le guide de Qodo indique lui-même que le pack à 30 $ de 2 500 crédits couvre environ 18 revues par mois, soit environ 1,67 $ par revue, contre 1 $ pour une revue Base chez Greptile. Les crédits inutilisés expirent chaque mois. Le produit rétrécit aussi sur les bords : le plugin IDE a cessé de fonctionner le 1er novembre 2026, sans reprise des réglages, de l'historique de chat ni des agents personnalisés, et la commande de tests v1, la fonction qui a fait connaître CodiumAI, n'a pas de remplacement. Enfin, par défaut, Qodo ignore sans le signaler les pull requests ouvertes par des comptes de bots, y compris ceux nommés claude ou codex, si bien qu'une équipe qui s'appuie beaucoup sur des agents doit désactiver ce réglage avant qu'il ne relise quoi que ce soit écrit par eux.
Notre avis : Qodo mérite sa place quand le code ne peut pas quitter votre réseau ou vit sur Gerrit, où peu de concurrents le suivent. Pour une équipe cloud sur GitHub, CodeRabbit et Copilot font le même travail à un prix lisible directement sur la page.
Là où il fait la différence
Un responsable plateforme dans une banque européenne sous GitLab Self-Managed
Ajouter une revue par IA sans qu'aucun code ne quitte notre réseau
Enterprise couvre une installation isolée avec vos propres clés de modèles, SSO et journaux d'audit ; le prix se négocie dans un contrat annuel. La documentation indique que GitLab Self-Managed prend en charge tous les modèles de déploiement, y compris l'environnement isolé.
Une équipe de startup de dix personnes sur GitHub qui utilise Claude Code
Faire vérifier chaque pull request écrite par un agent avant qu'une personne ne la lise
Pro Team commence à 30 $ par mois pour environ 18 revues, si bien qu'une équipe qui ouvre 100 pull requests par mois a besoin d'un pack plus gros ou de dépassements à 0,012 $ le crédit. Passez d'abord ignore_bot_pr à false, sinon Qodo ignore les pull requests de l'agent sans rien dire.
Un engineering manager chez un équipementier automobile sous Gerrit
Faire respecter des normes de code écrites sur 40 dépôts
La prise en charge de Gerrit est réservée à Enterprise. Les règles sont importées depuis des fichiers des dépôts, appliquées au niveau de l'espace de travail, de l'organisation Git ou du dépôt, et les règles rarement suivies d'effet sont désactivées automatiquement sauf si elles sont verrouillées.
Avant de vous engager
- Mise en route
- Connectez-vous avec GitHub, Google ou un e-mail et installez l'application Qodo sur vos dépôts ; un accès administrateur est nécessaire, et les revues commencent à la pull request suivante. La CLI de l'Agentic Toolbox exige Node.js 20 ou une version ultérieure.
- Intégrations
- GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps et Gerrit (Enterprise) ; tickets Jira, Linear et Azure DevOps comme contexte de revue ; l'Agentic Toolbox sous forme de CLI, de serveur MCP et de plugins pour Claude Code, Codex et Kiro.
- Données et confidentialité
- Qodo n'entraîne pas de modèles sur votre code, qui ne sert qu'à générer les revues ; SOC 2 Type II selon le blog de sécurité de Qodo ; politique de conservation accessible aux clients payants dans le trust centre ; déploiement single-tenant, sur site et isolé avec Enterprise. Quels outils d’IA s’entraînent sur vos données ?
- Coût à grande échelle
- Pro Team est plafonné à 30 utilisateurs ; au tarif publié de 0,012 $ le crédit, le pack de 20 000 crédits (environ 144 revues) revient à 240 $ par mois, et les équipes plus grandes passent à un contrat Enterprise annuel sur mesure.
- Limites
- Le nombre de crédits par revue varie selon la taille de la pull request et n'est pas publié par revue ; les crédits expirent chaque mois ; les pull requests écrites par des bots sont ignorées par défaut ; les commentaires sont tronqués à la limite de taille de chaque hébergeur Git.
Les points forts
- Installations sur site et isolées, y compris GitHub Enterprise, GitLab Self-Managed et Gerrit
- Revues sur GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps et Gerrit
- Désactive les règles dont les constats sont rarement corrigés
- L'Agentic Toolbox permet à Claude Code, Codex et Kiro de lancer la même revue avant une pull request
- Pas d'entraînement sur le code des clients ; facturation mensuelle de Pro Team sans engagement
Les points faibles
- Tarification au crédit : environ 18 revues pour 30 $, et les crédits inutilisés expirent chaque mois
- Plugin IDE retiré le 1er novembre 2026 ; réglages et historique de chat non migrés
- Commande de génération de tests abandonnée sans remplacement
- Ignore les pull requests ouvertes par des bots et des agents IA sauf si vous changez un réglage
- Pas d'offre gratuite permanente ; SSO, journaux d'audit et auto-hébergement exigent Enterprise
Idéal pour
Les équipes d'ingénierie réglementées qui ont besoin d'un outil de revue de pull requests par IA tournant sur leur propre infrastructure, y compris en environnement isolé et sur Gerrit.
Alternatives à Qodo
Qodo : questions fréquentes
- Qodo vaut-il le coup ?
- Qodo est un outil de revue de pull requests compétent qui peut tourner derrière votre propre pare-feu, mais il vient d'abandonner son plugin IDE et la génération de tests, et sa tarification au crédit rend la facture mensuelle difficile à prévoir. Nous lui donnons 3.8 sur 5.
- Combien coûte Qodo ?
- Essai gratuit de 14 jours avec revues illimitées, sans carte ; pas d'offre gratuite permanente. Pro Team (jusqu'à 30 utilisateurs, au mois, sans engagement) à partir de 30 $/mois pour 2 500 crédits (environ 18 revues), avec des packs de 5 000 ou 20 000 crédits ; tous les crédits à 0,012 $ l'unité, mutualisés dans l'équipe, avec un dépassement au même tarif jusqu'au plafond que vous fixez. Enterprise (plus de 30 utilisateurs) sur mesure : SSO, journaux d'audit, vos propres clés de modèles, single-tenant, sur site ou isolé. Gratuit pour les projets open source éligibles.
- Quels sont les inconvénients de Qodo ?
- Tarification au crédit : environ 18 revues pour 30 $, et les crédits inutilisés expirent chaque mois; plugin IDE retiré le 1er novembre 2026 ; réglages et historique de chat non migrés; commande de génération de tests abandonnée sans remplacement; ignore les pull requests ouvertes par des bots et des agents IA sauf si vous changez un réglage; pas d'offre gratuite permanente ; SSO, journaux d'audit et auto-hébergement exigent Enterprise.
- À qui s’adresse Qodo ?
- Les équipes d'ingénierie réglementées qui ont besoin d'un outil de revue de pull requests par IA tournant sur leur propre infrastructure, y compris en environnement isolé et sur Gerrit.
- Combien coûte Qodo pour une équipe ou en production ?
- Pro Team est plafonné à 30 utilisateurs ; au tarif publié de 0,012 $ le crédit, le pack de 20 000 crédits (environ 144 revues) revient à 240 $ par mois, et les équipes plus grandes passent à un contrat Enterprise annuel sur mesure.
- Qodo est-il sûr pour les données de l’entreprise ?
- Qodo n'entraîne pas de modèles sur votre code, qui ne sert qu'à générer les revues ; SOC 2 Type II selon le blog de sécurité de Qodo ; politique de conservation accessible aux clients payants dans le trust centre ; déploiement single-tenant, sur site et isolé avec Enterprise.
- Quelles sont les meilleures alternatives à Qodo ?
- Les alternatives les plus proches que nous avons testées sont CodeRabbit, Greptile, GitHub Copilot, Cursor et Augment Code.
Réponses vérifiées le 2 nov. 2026.