Qodoとは？
Qodoは、以前CodiumAIという名前だった会社で、プルリクエストをレビューします。GitHub、GitLab、Bitbucket、Azure DevOps、Gerritでプルリクエストが開かれると、専門化したエージェントの一団が、リポジトリ、過去のプルリクエスト、文書化されたチームのルールと照らし合わせて変更を読み、指摘と修正案を投稿します。2026年10月1日にリリースされたバージョン3.0では、リポジトリをまたいで未処理のプルリクエストを振り分ける共有キューと分析ダッシュボードが加わり、11月2日には3.2が続きました。
製品はこの秋に範囲を狭めました。VS Code、JetBrains、Visual Studio向けのIDEプラグインは2026年11月1日に廃止され、従来のテスト生成コマンドも代わりのないまま非推奨になりました。ローカルでのレビューは現在Agentic Toolboxを通じて行います。これはCLIとMCPサーバーで、Claude Code、Codex、Kiroなどのコーディングエージェントがプルリクエストを作る前に呼び出します。
Qodoが始めたオープンソースのPR-Agentは、現在GitHub上の別のコミュニティ組織に移っており、スター数は約13,900です。そのREADMEには、これはQodoの無料プランではないと書かれています。Qodoは2026年3月に$70 million（7,000万ドル）のSeries Bを調達し、調達総額は$120 million（1億2,000万ドル ）になりました。
Qodoの料金は？
| プラン | 価格 | 内容 |
|---|---|---|
| Trial | Free for 14 days | レビューとクレジットが無制限、カード不要 |
| Pro Team | From $30/month | 2,500クレジット（約18回のレビュー）、5,000と20,000クレジットのパックは1クレジット$0.012、最大30ユーザー |
| Enterprise | Custom | 30ユーザー以上、SSO、監査ログ、自前のモデルキーの持ち込み、シングルテナント、オンプレミスまたはエアギャップ |
レビュー無制限、カード不要の14日間の無料トライアルがありますが、恒久的な無料プランはありません。Pro Team（最大30ユーザー、月払い、契約期間の縛りなし）は月$30から2,500クレジット（約18回のレビュー）で、5,000または20,000クレジットのパックもあります。クレジットはすべて1つ$0.012で、チームで共有され、超過分も同じ単価で、設定した上限まで使えます。Enterprise（30ユーザー以上）は個別見積もりで、SSO、監査ログ、自前のモデルキーの持ち込 み、シングルテナント、オンプレミス、エアギャップに対応します。条件を満たすオープンソースプロジェクトは無料です。
Qodoは使う価値があるか？
コーディングエージェントがプルリクエストの半分を書くようになると、1週間のうちで時間がかかるのはそれを読む作業になります。チームのルールを知っていて、わかりやすい問題を先に見つけてくれるレビューツールがあれば、その負担の一部が軽くなります。
Qodoは各プルリクエストを読んで指摘を残します。1つのモデルで一度読むのではなく、専門化した複数のエージェントを使います。ほかのリポジトリ、過去のプルリクエスト、そしてリポジトリにすでにあるファイルから取り込める文書化されたルールを参照します。10月15日にリリースされたバージョン3.1では、チームがめったに修正しない指摘を出すルールを無効にします。AIのレビューツールにはふつう欠けている種類のノイズ対策です。
ほとんどの競合より優れているのは、動かせる場所です。ドキュメントには、マルチテナントのクラウド、シングルテナントのインスタンス、オンプレミス、そしてGitHub Enterprise、GitLab Self-Managed、Bitbucket Data Center、Gerrit向けの完全なエアギャップ導入が載っています。CodeRabbitがセルフホストを提供するのはEnterpriseだけで、Gerritには対応していません。GitHub CopilotのレビューツールはGitHubでしか動きません。コードを建物の外に出せない銀行や防衛関連企業にとっては、どのベンチマークよりもこの表のほうが重要です。
データについては、料金ページによれば、Qodoはあなたのコードでモデルを学習させ ず、レビューの作成にだけ使います。Qodoのブログにある2023年のセキュリティの記事にはSOC 2 Type IIが挙げられており、保持の方針は公開されておらず、有料の顧客がトラストセンターで確認できます。
注意点：買うのはシートではなくクレジットで、レビューの費用はその大きさと複雑さ次第です。Qodo自身のガイドによると、2,500クレジットで$30のパックは月約18回のレビューに相当し、1回あたり約$1.67です。GreptileのBaseのレビューは$1です。使わなかったクレジットは毎月失効します。製品の周辺部分も縮んでいます。IDEプラグインは2026年11月1日に動かなくなり、設定、チャット履歴、カスタムエージェントは引き継がれませんでした。そしてCodiumAIが最初に知られるきっかけとなった機能であるv1のテストコマンドには代わりがありません。さらにQodoは標準で、claudeやcodexという名前のものを含むボットアカウントが開いたプルリクエストを何も言わずにスキップします。エージェントを多用するチームは、エージェントが書いたものをレビューさせる前にこの設定を切る必要があります。
結論：コードを自社ネットワークの外に出せない場合や、競合がほとんど対応していないGerritを使っている場合に、Qodoは選ぶ価値があります。GitHubを使うクラウドのチームなら、CodeRabbitとCopilotが、ページを見れば価格がわかる形で同じ仕事をします。
真価を発揮する場面
GitLab Self-Managedを運用する欧州の銀行のプラットフォーム責任者
コードを自社ネットワークの外に一切出さずにAIレビューを導入する
Enterpriseでは、自前のモデルキーの持ち込み、SSO、監査ログを備えたエアギャップ導入ができ、価格は年間契約で交渉します。ドキュメントでは、GitLab Self-Managedはエアギャップを含むすべての導入形態に対応しているとされています。
Claude Codeを使ってGitHubで開発する10人のスタートアップのチーム
エージェントが書いたすべてのプルリクエストを、人が読む前にチェックしてもらう
Pro Teamは月$30から約18回のレビューなので、月100件のプルリクエストを開くチームには、より大きなパックか1クレジット$0.012の超過利用が必要です。まずignore_bot_prをfalseにしてください。そうしないとQodoはエージェントのプルリクエストを何も言わずにスキップします。
Gerritを使う自動車部品メーカーのエンジニアリングマネージャー
40のリポジトリ全体で、文書化されたコーディング規約を徹底する
Gerritへの対応はEnterprise限定です。ルールはリポジトリ内のファイルから取り込まれ、ワークスペース、Gitの組織、リポジトリの各レベルで適用されます。ほとんど対応されないルールは、ロックしない限り自動的に無効になりま す。
導入前に確認すること
- 導入
- GitHub、Google、メールのいずれかでサインインし、リポジトリにQodoアプリをインストールします。管理者権限が必要で、次のプルリクエストからレビューが始まります。Agentic ToolboxのCLIにはNode.js 20以降が必要です。
- 連携
- GitHub、GitLab、Bitbucket、Azure DevOps、Gerrit（Enterprise）。レビューの文脈としてJira、Linear、Azure DevOpsのチケット。CLI、MCPサーバー、Claude Code、Codex、Kiro向けプラグインとしてのAgentic Toolbox。
- データとプライバシー
- Qodoはあなたのコードでモデルを学習させず、コードはレビューの生成にだけ使われます。QodoのセキュリティのブログによればSOC 2 Type IIを取得しています。保持の方針は有料の顧客がトラストセンターで確認できます。シングルテナント、オンプレミス、エアギャップの導入はEnterpriseで利用できます。 あなたのデータで学習するAIツールは？
- 大規模利用時のコスト
- Pro Teamの上限は30ユーザーです。公開されている1クレジット$0.012で計算すると、20,000クレジットのパック（約144回のレビュー）は月$240になります。それより大きなチームは、個別価格の年間Enterprise契約に移ります。
- 制限
- レビューごとのクレジット数はプルリクエストの大きさで変わり、レビュー単位では公開されていません。クレジットは毎月失効します。ボットが作成したプルリクエストは標準でスキップされます。コメントは各Gitホストのサイズ上限に合わせて切り詰められます。
良い点
- GitHub Enterprise、GitLab Self-Managed、Gerritを含むオンプレミスとエアギャップの導入
- GitHub、GitLab、Bitbucket、Azure DevOps、Gerritでレビューできる
- めったに修正されない指摘を出すルールを無効にする
- Agentic Toolboxで、Claude Code、Codex、Kiroがプルリクエストの前に同じレビューを実行できる
- 顧客のコードで学習しない、Pro Teamは契約期間の縛りがない月払い
気になる点
- クレジット制の料金で、$30で約18回のレビュー、使わなかったクレジットは毎月失効する
- IDEプラグインは2026年11月1日に廃止 され、設定とチャット履歴は移行されない
- テスト生成コマンドが代わりのないまま非推奨になった
- 設定を変えない限り、ボットやAIエージェントが開いたプルリクエストをスキップする
- 恒久的な無料プランがなく、SSO、監査ログ、セルフホストにはEnterpriseが必要
おすすめの人
エアギャップやGerritの環境を含め、自社のインフラで動くAIのプルリクエストレビューツールを必要とする、規制の厳しい業界のエンジニアリングチーム。
Qodoの代替
Qodo：よくある質問
- Qodoは使う価値があるか？
- Qodoは自社のファイアウォールの内側で動く有能なプルリクエストレビューツールです。ただしIDEプラグインとテスト生成をやめたばかりで、クレジット制の料金のため毎月の請求額は予測しにくくなっています。 評価は5点満点中3.8点です。
- Qodoの料金は？
- レビュー無制限、カード不要の14日間の無料トライアルがありますが、恒久的な無料プランはありません。Pro Team（最大30ユーザー、月払い、契約期間の縛りなし）は月$30から2,500クレジット（約18回のレビュー）で、5,000または20,000クレジットのパックもあります。クレジットはすべて1つ$0.012で、チームで共有され、超過分も同じ単価で、設定した上限まで使えます。Enterprise（30ユーザー以上）は個別見積もりで、SSO、監査ログ、自前のモデルキーの持ち込み、シングルテナント、オンプレミス、エアギャップに対応します。条件を満たすオープンソースプロジェクトは無 料です。
- Qodoの欠点は？
- クレジット制の料金で、$30で約18回のレビュー、使わなかったクレジットは毎月失効する; IDEプラグインは2026年11月1日に廃止され、設定とチャット履歴は移行されない; テスト生成コマンドが代わりのないまま非推奨になった; 設定を変えない限り、ボットやAIエージェントが開いたプルリクエストをスキップする; 恒久的な無料プランがなく、SSO、監査ログ、セルフホストにはEnterpriseが必要.
- Qodoは誰に向いているか？
- エアギャップやGerritの環境を含め、自社のインフラで動くAIのプルリクエストレビューツールを必要とする、規制の厳しい業界のエンジニアリングチーム。
- チームや本番環境でQodoを使うと費用はいくらか？
- Pro Teamの上限は30ユーザーです。公開されている1クレジット$0.012で計算すると、20,000クレジットのパック（約144回のレビュー）は月$240になります。それより大きなチームは、個別価格の年間Enterprise契約に移ります。
- Qodoは企業データを扱っても安全か？
- Qodoはあなたのコードでモデルを学習させず、コードはレビューの生成にだけ使われます。QodoのセキュリティのブログによればSOC 2 Type IIを取得しています。保持の方針は有料の顧客がトラストセンターで確認できます。シングルテナント、オンプレミス、エアギャップの導入はEnterpriseで利用できます。
- Qodoの代わりになるものは？
- 当サイトでレビューした中で最も近い代替はCodeRabbit, Greptile, GitHub Copilot, Cursor 、 Augment Codeです。
回答確認日：2026年11月2日