Suno sieht sich bereits Klagen großer Labels wegen seiner Trainingsdaten gegenüber. Die zwei neuen, über die The Verge berichtet, zielen auf etwas anderes: wie die Songs klingen. Eine Gruppe von Rechteinhabern an Elvis Presleys Musik und ein Verlag hinter einigen der größten Platten von Eminem haben geklagt; sie werfen dem Dienst vor, Musik und Texte zu erzeugen, die diese Künstler imitieren.
Rechtlich spannender ist die Presley-Klage. Sie stützt sich auf Tennessees Ensuring Likeness Voice and Image Security Act, bekannt als ELVIS Act, der es KI-Firmen verbietet, die Stimme eines Sängers zu klonen. Das ist ein Anspruch wegen Persönlichkeitsmerkmalen, kein Urheberrechtsanspruch, und er gleicht einer Klage, die Jason Isbell und andere im September einreichten: Sie warf Suno vor, Imitationen zu erzeugen, ohne direkt eine Urheberrechtsverletzung geltend zu machen. Die Klageschrift ist scharf formuliert und beschreibt Suno als System, das Identität und Arbeit von Künstlern in ein Fließband für Geld verwandelt habe.
Suno antwortet über Sprecherin Cat McCormack, man wolle Menschen helfen, eigene Musik zu machen, Prompts mit Namen bestimmter Künstler oder Songs seien gesperrt, und externe Dienstleister prüften hochgeladene Audiodateien und Texte auf Missbrauch. Das Unternehmen sagt, es baue weitere Schutzmechanismen ein. Die neuen Fälle kommen zu einem Stapel hinzu, zu dem bereits Sony, UMG, Isbell und Reservoir Media gehören.
Für Nutzer der von uns getesteten Werkzeuge ist die Verschiebung wichtig. Unser Suno-Test hält fest, dass Warner und BMG Verträge unterschrieben haben, während die Klage von Universal und Sony über 60.202 Aufnahmen noch offen ist, und dass Suno seit August Songs mit Wasserzeichen versieht, sodass Plattformen erkennen, was von Suno stammt. Udio ging den anderen Weg: Nach dem Deal mit Universal stellte es alle Downloads ein, und seine geplante lizenzierte App soll Berichten zufolge alles in einem geschlossenen Garten halten. Klagen wegen Persönlichkeitsmerkmalen prüfen eine andere Frage als Trainingsklagen: Selbst ein vollständig lizenziertes Modell könnte etwas erzeugen, das zu sehr nach einem lebenden oder toten Star klingt.
Wie es weitergeht, ist offen. Es handelt sich um Klagen, nicht um Urteile, und die Berichterstattung nennt weder konkrete Titel noch geforderte Schadenersatzsummen. Ein Filter für Künstlernamen lässt sich leicht umgehen, indem man einen Stil beschreibt, und genau dort wird ein Anspruch wegen Persönlichkeitsmerkmalen ansetzen. Wer Suno-Titel kommerziell veröffentlicht, vor allem solche, die eine berühmte Stimme heraufbeschwören sollen, sollte diese Fälle genau verfolgen; ein Erfolg nach dem ELVIS Act gäbe anderen Bundesstaaten und Künstlern eine Vorlage.