Sunoはすでに、学習に使ったデータをめぐって大手レーベルから訴えられています。The Vergeが報じた新たな2件の訴訟が問題にしているのは別の点、つまり曲がどう聞こえるかです。エルビス・プレスリーの楽曲の権利者グループと、エミネムの大ヒット作の一部を手がけた音楽出版社が、このサービスはそれらのアーティストをまねた音楽や歌詞を生成していると主張して提訴しました。
法的により興味深いのはプレスリー側の訴訟です。根拠は、AI企業が歌手の声を複製することを違法とするテネシー州のEnsuring Likeness Voice and Image Security Act、通称ELVIS Actです。著作権ではなく肖像や声の類似性に基づく請求で、9月にJason Isbellらが起こした訴訟とよく似ています。その訴訟も、著作権侵害を直接主張せずに、Sunoが原告の模倣を作ったと訴えていました。訴状の言葉は辛辣で、Sunoはアーティストのアイデンティティと努力をお金のベルトコンベアに変えたと述べています。
Sunoは広報担当のCat McCormackを通じて、同社は人々がオリジナルの音楽を作るのを助けるために存在し、特定のアーティスト名や曲名を含むプロンプトは受け付けず、アップロードされた音声や歌詞は外部の事業者が不正利用の有無を確認していると答えました。安全策は今後も追加していくとしています。今回の訴訟は、Sony、UMG、Isbell、Reservoir Mediaなどによる既存の訴訟の山に加わります。
当サイトでレビューしているツールの利用者にとって、この変化は重要です。SunoのレビューではWarnerとBMGがすでに契約を結んだ一方、60,202件の録音を対象とするUniversalとSonyの訴訟は続いていること、Sunoが8月から曲に透かしを入れ始め、配信側がSuno製かどうかを判別できるようになったことを紹介しています。Udioは逆の道を選び、Universalとの合意後にダウンロードをすべて停止し、計画中のライセンス版アプリはすべてを閉じた環境に囲い込むと報じられています。類似性をめぐる訴訟は、学習データの訴訟とは別の問いを突きつけます。完全にライセンスを得たモデルでも、存命あるいは故人のスターにあまりに似た曲を生み出す可能性はあるからです。
この先の展開はわかりません。これは判決ではなく訴えであり、報道には具体的な曲や請求額についての詳細がありません。アーティスト名のフィルターは、作風を言葉で説明すれば簡単にすり抜けられ、類似性の主張が突くのはまさにそこです。Sunoの曲を商用で公開する人、特に有名な声を思わせる曲を作る人は、これらの訴訟を注意深く見守るべきです。ELVIS Actに基づく訴えが認められれば、ほかの州やアーティストにとってのひな型になります。