Suno는 이미 학습 데이터 문제로 대형 음반사들에게 소송을 당한 상태입니다. The Verge가 보도한 새 소송 두 건은 다른 점을 겨냥합니다. 바 로 노래가 어떻게 들리느냐입니다. 엘비스 프레슬리 음악의 권리자 그룹과 에미넴의 대표 음반 일부를 맡은 음악 출판사가, 이 서비스가 해당 아티스트를 흉내 낸 음악과 가사를 만든다며 소송을 냈습니다.
법적으로 더 흥미로운 것은 프레슬리 측 소송입니다. 근거는 AI 기업이 가수의 목소리를 복제하는 것을 불법으로 정한 테네시주의 Ensuring Likeness Voice and Image Security Act, 이른바 ELVIS Act입니다. 저작권이 아니라 초상과 목소리의 유사성에 근거한 청구로, 9월에 Jason Isbell 등이 낸 소송과 닮았습니다. 그 소송 역시 저작권 침해를 직접 주장하지 않고 Suno가 원고들의 모방작을 만들었다고 주장했습니다. 소장의 표현은 날카로워서, Suno가 아티스트의 정체성과 노력을 돈을 찍어 내는 컨베이어 벨트로 바꿨다고 묘사합니다.
Suno는 대변인 Cat McCormack을 통해, 회사는 사람들이 독창적인 음악을 만들도록 돕기 위해 존재하며, 특정 아티스트나 곡 이름이 들어간 프롬프트는 막고, 업로드된 오디오와 가사는 외부 업체가 오용 여부를 점검한다고 답했습니다. 앞으로도 보호 장치를 계속 추가하겠다고 밝혔습니다. 이번 소송들은 Sony, UMG, Isbell, Reservoir Media 등이 이미 낸 소송 더미에 더해집니다.
저희가 리뷰한 도구를 쓰는 사람에게 이 변화는 중요합니다. Suno 리뷰에서 다뤘듯 Warner와 BMG는 계약을 맺었지만 60,202개 녹음을 대상으로 한 Universal과 Sony의 소송은 아직 진행 중이며, Suno는 8월부터 곡에 워터마크를 넣기 시작해 플랫폼이 Suno에서 나온 곡을 가려낼 수 있게 됐습니다. Udio는 반대 길을 택해 Universal과 합의한 뒤 다운로드를 모두 막았고, 준비 중인 라이선스 앱은 보도에 따르면 모든 것을 닫힌 울타리 안에 둘 예정입니다. 유사성 소송은 학습 데이터 소송과 다른 질문을 던집니다. 완전히 라이선스를 받은 모델이라도 살아 있거나 세상을 떠난 스타와 너무 닮은 노래를 만들 수 있기 때문입니다.
앞으로의 전개는 불확실합니다. 이것은 판결이 아니라 소송 제기이며, 보도에는 구체적인 곡이나 청구 금액에 관한 내용이 없습니다. 아티스트 이름 필터는 스타일을 말로 묘사하면 쉽게 우회할 수 있고, 유사성 청구가 파고들 곳이 바로 그 지점입니다. Suno 곡을 상업적으로 발표하는 사람, 특히 유명한 목소리를 떠올리게 하려고 만든 곡이라면 이 소송들을 주의 깊게 지켜봐야 합니다. ELVIS Act에 근거한 승소는 다른 주와 다른 아티스트들에게 본보기가 될 것입니다.