Wer Apps für iPhone und iPad baut, wartet zwischen dem Einreichen eines Updates und seinem Erscheinen im App Store inzwischen deutlich länger. Synth Anatomy, eine Website für Musiktechnik, berichtet, dass Entwickler von iOS-Musik-Apps nun Prüfungen von Wochen statt Tagen erleben und Ablehnungen, die klingen, als habe niemand die App angesehen. Die Seite bringt das mit einer Flut neuer Apps in Verbindung, die KI-Programmierwerkzeuge leicht herstellbar gemacht haben.
Ausgangspunkt ist die Menge. Synth Anatomy schätzt, dass täglich 10 bis 20 neue iOS-Musik-Apps erscheinen, viele mit KI-Hilfe entstanden. Apples eigene Richtlinien besagen, dass App Review in der Regel mindestens 50% der Einreichungen in unter 24 Stunden und 90% in unter 48 Stunden bearbeitet. Die zitierten Entwickler schildern etwas ganz anderes: AudioThings Materia brauchte nach einer Ablehnung 25 Tage bis zur Freigabe, das neuere Seconds war seit 29 Tagen in Prüfung, Tendenz steigend. Pittsburgh Modular plante einen gleichzeitigen Start seines Synthesizers Microvolt 3901, doch die iOS-Version kam am 12. November, mehr als zwei Wochen nach der Plugin-Version vom 27. Oktober.
Beunruhigender sind die Ablehnungen. Michael Hetrick von Unfiltered Audio sagt, ein Plugin sei über mehr als einen Monat viermal abgelehnt worden, einmal mit der Begründung, ein beschreibendes Wort brauche eine Lizenz, einmal, weil die MIDI-Version der Audio-Version zu ähnlich sei. Er veröffentlichte nur die Audio-Version. Marek Dendes, ein neuerer Entwickler, berichtet, sein Synthesizer sei viermal in Folge als Design-Spam aus App-Generator-Vorlagen abgelehnt worden, binnen einer Sekunde von in Prüfung zu abgelehnt, und Einsprüche seien nach etwa fünf Tagen unbeantwortet geblieben.
Hetrick vermutet, dass Apple Teile der Prüfung mit KI automatisiert, was eine ironische Antwort auf KI-gemachte Apps wäre. Für alle, die mit Werkzeugen wie Claude Code, Cursor oder App-Generatoren mobile Apps veröffentlichen, ist das eine Erinnerung, dass der Engpass jetzt beim Vertrieb liegen kann, nicht beim Code, und dass eine echte App in Spam-Filtern hängen bleiben kann.
Die Belege haben Grenzen. Die Beispiele stammen aus Forenbeiträgen und von einer einzigen Fachseite, nicht von Apple oder aus einer systematischen Zählung der Prüfzeiten. Apple hat weder bestätigt, dass KI bei der Prüfung im Einsatz ist, noch die Verzögerungen erklärt, und die geschilderten Erfahrungen betreffen vor allem Musik-App-Entwickler. Ob die Verlangsamung breiter ist und ob Apple mehr menschliche Prüfer einsetzt, ist noch offen.