Si vous développez des applications pour iPhone et iPad, l'attente entre l'envoi d'une mise à jour et son apparition sur l'App Store s'est discrètement beaucoup allongée. Synth Anatomy, un site consacré aux technologies musicales, rapporte que les développeurs d'applications musicales iOS subissent désormais des examens de plusieurs semaines au lieu de quelques jours, et des refus qui donnent l'impression que personne n'a regardé l'application. Le site relie ce changement à un afflux de nouvelles applications que les outils de programmation par IA ont rendues faciles à produire.
L'ampleur est le point de départ. Synth Anatomy estime que 10 à 20 nouvelles applications musicales iOS arrivent chaque jour sur le marché, beaucoup créées avec l'aide de l'IA. Les propres consignes d'Apple indiquent qu'App Review traite généralement au moins 50% des soumissions en moins de 24 heures et 90% en moins de 48. Les développeurs cités décrivent tout autre chose : Materia d'AudioThing a mis 25 jours à être approuvée après un refus, et sa nouvelle Seconds était en examen depuis 29 jours sans fin en vue. Pittsburgh Modular prévoyait une sortie simultanée de son synthétiseur Microvolt 3901, mais la version iOS est arrivée le 12 novembre, plus de deux semaines après la version plugin du 27 octobre.
Les refus sont le plus inquiétant. Michael Hetrick, d'Unfiltered Audio, explique qu'un plugin a été refusé quatre fois en plus d'un mois, une fois au motif qu'un mot descriptif nécessitait une licence, une autre parce que sa version MIDI ressemblait trop à la version audio. Il n'a publié que la version audio. Marek Dendes, développeur plus récent, raconte que son synthétiseur a été refusé quatre fois de suite comme spam de conception réalisé avec des modèles de génération d'applications, passant d'en examen à refusé en une seconde, et que ses recours restaient sans réponse après environ cinq jours.
Hetrick pense qu'Apple utilise l'IA pour automatiser une partie de l'examen, ce qui serait une réponse ironique aux applications faites par IA. Pour qui publie des applications mobiles avec des outils comme Claude Code, Cursor ou des générateurs d'applications, c'est un rappel que le goulet d'étranglement peut désormais se situer dans la distribution plutôt que dans le code, et qu'une application sérieuse peut se retrouver prise dans des filtres conçus contre le spam.
Les éléments ont leurs limites. Les exemples proviennent de messages de forum et d'un seul site spécialisé, non d'Apple ni d'un décompte systématique des délais. Apple n'a pas confirmé utiliser l'IA dans l'examen ni expliqué les retards, et les expériences décrites concernent surtout des créateurs d'applications musicales. On ne sait pas encore si le ralentissement est plus large ni si Apple ajoutera des examinateurs humains.