iPhoneやiPadのアプリを作っているなら、アップデートを提出してからApp Storeに並ぶまでの待ち時間がいつの間にかずっと長くなっています。音楽テクノロジーのサイトSynth Anatomyによると、iOS向け音楽アプリの開発者は今、数日ではなく数週間かかる審査や、誰もアプリを見ていないかのような却下に直面しています。同サイトは、AIのコーディングツールで簡単に作れるようになった新しいアプリの殺到がこの変化の背景にあるとしています。
出発点は量です。Synth Anatomyは、iOS向けの新しい音楽アプリが毎日10〜20本市場に出ており、その多くがAIの助けで作られていると推定しています。Apple自身のガイドラインでは、App Reviewは通常、提出の少なくとも50%を24時間未満で、90%を48時間未満で処理するとしています。記事で引用された開発者が語る実態はまったく違います。AudioThingのMateriaは1回の却下を経て承認までに25日かかり、新しいSecondsは審査に入って29日たってもまだ終わっていません。Pittsburgh Modularはシンセサイザー Microvolt 3901を同時発売する予定でしたが、iOS版が出たのは11月12日で、10月27日のプラグイン版から2週間以上遅れました。
より深刻なのは却下の内容です。Unfiltered AudioのMichael Hetrick氏によると、あるプラグインは1か月以上の間に4回却下されました。説明に使った単語にライセンスが必要だとされたこともあれば、MIDI版がオーディオ版に似すぎているとされたこともありました。同氏は結局オーディオ版だけを公開 しました。新しく参入した開発者のMarek Dendes氏は、自作のシンセサイザーがアプリ生成テンプレートで作ったデザインスパムだとして4回続けて却下され、「審査中」から1秒で「却下」に変わり、異議申し立ても約5日間返答がなかったと話しています。
Hetrick氏は、Appleが審査の一部をAIで自動化していると見ています。そうだとすれば、AIで作られたアプリに対する皮肉な対応です。Claude CodeやCursor、アプリ生成ツールを使ってモバイルアプリを公開する人にとって、今やボトルネックはコードではなく配信にあるかもしれないこと、そして本物のアプリでもスパム向けのフィルターに引っかかりうることを思い出させる話です。
根拠には限界があります。事例は掲示板の投稿と一つの専門サイトによるもので、Appleの発表や審査時間の体系的な集計ではありません。Appleは審査でのAI利用を認めておらず、遅れについても説明していません。また、語られている経験は音楽アプリの開発者に集中しています。遅れがより広く起きているのか、Appleが人間の審査担当を増やすのかは、まだわかりません。