AI 업계는 지난 1년 동안 워싱턴이 자신들을 내버려 둘 것이라고 여겼습니다. 민주당이 하원 과 상원을 모두 장악한 미국 중간선거는 그 전제를 뒤집었습니다. The Verge의 보도에 따르면, AI 기업에 책임을 묻는 것은 승리한 여러 선거 캠페인에서 되풀이된 주제였고, 첫 실질적 영향은 모델보다 데이터센터에 먼저 닥칠 가능성이 큽니다.
투표 결과는 분명했습니다. 투표에 부쳐진 지역 데이터센터 유예안 44건 중 43건이 통과됐습니다. 데이터센터 건설이 가장 빠르게 늘고 있는 텍사스에서는 주지사 당선인 Gina Hinojosa가 주민을 보호하는 법이 주의회를 통과할 때까지 모든 데이터센터 승인을 중단하겠다고 밝혔고, 다른 몇몇 주요 주에서도 비슷한 공약이 나왔습니다. 선거 당일 NBC News가 유권자를 대상으로 한 조사에서는 76%가 자신이 사는 지역의 데이터센터에 반대했으며, 소음과 전기 요금 인상이 불만으로 꼽혔습니다. 양 진영의 활동가들은 데이터센터 반대가 이례적으로 초당적이라고 말합니다.
업계의 반응은 겉으로는 조용하고 안으로는 불안합니다. OpenAI와 Anthropic은 The Verge에 입장을 밝히지 않았습니다. The Wall Street Journal은 선거 결과 이후 경영진이 상당한 연산 용량 제약을 논의했으며 특히 OpenAI가 그렇다고 보도했고, Meta의 Dina Powell McCormick은 많은 기업이 데이터센터를 해외에 짓는 방안을 검토하고 있다고 말했습니다. 공화당 캠페인에 4억 5,000만 달러 가까이 쓴 Elon Musk는 공화당에 투표하라는 게시물을 지웠습니다. 새로 취임하는 지도자들 상당수는 AI 기업 경영자들을 청문회에 부르겠다고 약속했습니다.
기사에 인용된 정책 전문가들은 주 차원의 AI 법을 연방이 막으려던 시도는 끝났다고 보며, 주 단위의 책임성과 안전 관련 법안이 늘어날 것으로 예상합니다. AI 안전을 내걸고 재선된 Mark Warner 상원의원, 그리고 Bernie Sanders 상원의원과 Greg Casar 하원의원이 낸 초지능 금지 법안이 그 방향을 보여 줍니다. Yorkville Ives & Co.의 애널리스트들은 투자자들에게 기술 관련 입법에 큰 장애물이 생기고 미국 내 최대 1,000곳의 데이터센터 계획이 늦어질 수 있다고 경고하면서도, 이것이 거품을 피하는 데 도움이 될 수 있다고 짚었습니다.
저희가 리뷰하는 도구를 쓰는 사람에게 단기적 영향은 간접적이지만 실재합니다. 공급자가 얼마나 서비스할 수 있는지는 연산 능력에 달려 있고, 미국의 데이터센터 건설이 느려지거나 비싸지면 대개 더 빡빡한 사용 한도와 더 높은 가격으로 나타납니다. 주의할 점은 선거 공약이 법은 아니라는 것입니다. 새 의회는 아직 세부 사항에 합의해야 하고, 법원이 개입할 수 있으며, 기업들은 강하게 로비할 것입니다. 이 분위기 중 얼마가 구속력 있는 규칙이 될지가 2027년의 질문입니다.