Pular para o conteúdo
ReviewRamble

A newsletter semanal

IA, analisada, na sua caixa de entrada.

  • Novas análises de ferramentas, modelos, servidores MCP e repositórios, com o veredicto logo no início
  • Preços e notas reconferidos quando algo muda
  • Novos artigos de análise assim que são publicados

Modelos, agentes, servidores MCP e as ferramentas que realmente valem seu tempo.

Um e-mail por semana. Cancele pelo link em qualquer edição. Como usamos seu e-mail

Notícias e pesquisa de IA

Notícias ·

GPT-6.1 Terra da OpenAI corta pela metade os preços da API em relação ao GPT-5.6 Terra

A OpenAI lançou o GPT-6.1 Terra, um modelo rápido voltado ao uso do computador, ao raciocínio visual e à escrita. A API custa $1 por milhão de tokens de entrada e $5 por milhão de saída, 50% menos que o GPT-5.6 Terra. Segundo a OpenAI, ele resolve 50.3% das tarefas do Terminal-Bench 4.0 no esforço máximo, ante 21.5%, e reduz a taxa de erro em perguntas factuais difíceis para 16.7% no esforço baixo.

A OpenAI lançou o GPT-6.1 Terra, o nível rápido e mais barato da sua linha atual, e o que a maioria dos desenvolvedores vai notar é a conta. Os preços padrão da API são US$ 1 por milhão de tokens de entrada, US$ 0,05 por milhão de tokens de entrada em cache e US$ 5 por milhão de tokens de saída, metade, segundo a OpenAI, do que custam o GPT-5.6 Terra e o GPT-6.1 Sol. Para equipes com agentes que passam o dia lendo notas fiscais, preenchendo formulários ou navegando em programas de desktop, isso corta pela metade o item mais previsível do orçamento.

A OpenAI direciona o Terra ao trabalho de escritório: raciocínio visual sobre desenhos e capturas de tela, uso do computador e escrita mais clara. Os benchmarks são escolha dela. No Agents' Last Exam, um conjunto de tarefas profissionais no computador, o Terra com esforço médio marca 15 pontos percentuais a mais que o GPT-5.6 Terra com cerca de um terço do custo, e a OpenAI diz que ele empata com o GPT-6 Astra a um décimo do preço por token. No Terminal-Bench 4.0 com esforço máximo, resolve 50,3% das tarefas, contra 21,5% do antecessor. Num conjunto interno de prompts feitos para provocar erros factuais, a taxa de erro com esforço baixo caiu de 53,6% para 16,7%, e para 4,3% com esforço máximo.

É na comparação com a Anthropic que as alegações ficam mais agressivas. A OpenAI diz que, com esforço máximo, o Terra usa tokens mais de três vezes melhor que o Claude Opus 5.5 e custa um quarto por token, o que dá um custo por tarefa cerca de 9 vezes menor. Nossa análise do Opus 5.5 registra US$ 4 por milhão de tokens de entrada e US$ 20 por milhão de saída, então a diferença por token é real; a parte da eficiência é só medição da OpenAI. A própria OpenAI diz que o GPT-6.1 Sol e o GPT-6 Astra continuam melhores para a programação mais difícil, e no Terminal-Bench-Science coloca o Terra a cinco pontos do Opus 5.5, não à frente.

O Terra está disponível no ChatGPT Work e no Codex para usuários Plus, Pro, Enterprise e Edu, e na API como gpt-6.1-terra. A OpenAI o classifica no limiar Critical de cibersegurança do seu Preparedness Framework, com as proteções criadas para o GPT-6 Astra, algo que vale saber ao implantá-lo com amplo acesso a ferramentas.

A dúvida é quanto do ganho sobrevive fora dos testes da OpenAI. Vários são internos, o nível de esforço muda muito os resultados e o custo por tarefa depende de quantos tokens o modelo gasta, o que varia com a carga. O corte de preço é certo. Se o Terra é a opção mais barata para um trabalho específico, cada equipe vai precisar medir nas próprias tarefas.

Nossa opinião: A notícia de verdade é o corte de preço: o Terra passa a ser o primeiro modelo a testar para trabalho de agentes em grande volume, como preencher formulários. Os benchmarks são da própria OpenAI, e a alegação de custo por tarefa cerca de 9x menor que o do Claude Opus 5.5 precisa de verificação independente antes de qualquer troca.

Nossas análises:GPT-6.1 TerraGPT-6.1 SolClaude Opus 5.5

Fonte: OpenAI

Mais matérias