Saltar al contenido
ReviewRamble

El boletín semanal

La IA, analizada, en tu bandeja de entrada.

  • Nuevas reseñas de herramientas, modelos, servidores MCP y repos, con el veredicto por delante
  • Precios y valoraciones revisados cuando algo cambia
  • Nuevos análisis en cuanto se publican

Modelos, agentes, servidores MCP y las herramientas que de verdad merecen tu tiempo.

Un correo a la semana. Date de baja con el enlace de cualquier boletín. Cómo usamos tu correo

Noticias e investigación de IA

Noticias ·

GPT-6.1 Terra de OpenAI reduce a la mitad los precios de API frente a GPT-5.6 Terra

OpenAI ha lanzado GPT-6.1 Terra, un modelo rápido pensado para el uso del ordenador, el razonamiento visual y la escritura. La API cuesta $1 por millón de tokens de entrada y $5 por millón de salida, un 50% menos que GPT-5.6 Terra. OpenAI afirma que resuelve el 50.3% de las tareas de Terminal-Bench 4.0 al máximo esfuerzo, frente al 21.5%, y que su tasa de error en preguntas factuales difíciles baja al 16.7% con esfuerzo bajo.

OpenAI ha lanzado GPT-6.1 Terra, el nivel rápido y más barato de su gama actual, y lo que más notarán los desarrolladores es la factura. Los precios estándar de la API son 1 dólar por millón de tokens de entrada, 0,05 dólares por millón de tokens de entrada en caché y 5 dólares por millón de tokens de salida, la mitad, según OpenAI, de lo que cuestan GPT-5.6 Terra y GPT-6.1 Sol. Para equipos con agentes que leen facturas, rellenan formularios o recorren programas de escritorio todo el día, eso reduce a la mitad la partida más previsible del presupuesto.

OpenAI orienta Terra al trabajo de oficina: razonamiento visual sobre planos y capturas, uso del ordenador y una redacción más clara. Las pruebas son de su elección. En Agents' Last Exam, un conjunto de tareas profesionales con ordenador, Terra con esfuerzo medio obtiene 15 puntos porcentuales más que GPT-5.6 Terra con cerca de un tercio del coste, y OpenAI afirma que iguala a GPT-6 Astra con una décima parte del precio por token. En Terminal-Bench 4.0 con esfuerzo máximo resuelve el 50,3% de las tareas, frente al 21,5% de su predecesor. En un conjunto interno de instrucciones pensadas para provocar errores factuales, la tasa de error con esfuerzo bajo bajó del 53,6% al 16,7%, y al 4,3% con esfuerzo máximo.

La comparación con Anthropic es donde las afirmaciones se vuelven más incisivas. OpenAI dice que, con esfuerzo máximo, Terra usa los tokens más de tres veces mejor que Claude Opus 5.5 y cuesta una cuarta parte por token, lo que da un coste por tarea unas 9 veces menor. Nuestra reseña de Opus 5.5 recoge 4 dólares por millón de tokens de entrada y 20 por millón de salida, así que la diferencia por token es real; la mitad de la afirmación que habla de eficiencia es solo una medición de OpenAI. La propia OpenAI dice que GPT-6.1 Sol y GPT-6 Astra siguen siendo mejores para la programación más difícil, y en Terminal-Bench-Science sitúa a Terra a cinco puntos de Opus 5.5, no por delante.

Terra está disponible en ChatGPT Work y Codex para usuarios de Plus, Pro, Enterprise y Edu, y en la API como gpt-6.1-terra. OpenAI lo sitúa en el umbral Critical de ciberseguridad de su Preparedness Framework, con las salvaguardas creadas para GPT-6 Astra, algo que conviene saber si se despliega con amplio acceso a herramientas.

La duda es cuánto de la mejora sobrevive fuera de las pruebas de OpenAI. Varias son internas, los niveles de esfuerzo cambian mucho los resultados y el coste por tarea depende de cuántos tokens gasta un modelo, que varía según la carga. La rebaja de precio es segura. Si Terra es la opción más barata para un trabajo concreto, cada equipo tendrá que medirlo con sus propias tareas.

Nuestra opinión: Lo importante es el recorte de precio: Terra es ahora el primer modelo que conviene probar para trabajo de agentes a gran volumen, como rellenar formularios. Las pruebas son de la propia OpenAI, y su afirmación de un coste por tarea unas 9x menor que Claude Opus 5.5 necesita verificación independiente antes de cambiar.

Nuestras reseñas:GPT-6.1 TerraGPT-6.1 SolClaude Opus 5.5

Fuente: OpenAI

Más historias