Die besten KI-Videogeneratoren 2026
KI-Videogeneratoren: Von 15 getesteten Angeboten liegen derzeit Google Flow, HeyGen und Kling AI vorn. Alle sind nach unserer Bewertung sortiert, mit Preis, unserem Fazit und für wen sie sich eignen.
Von Andrew Miller · Aktualisiert am 26. Okt. 2026 · So testen wir
So ist das Ranking entstanden: nach unserer Bewertung (maximal 5 Punkte), aus Tests auf Grundlage der Preise, Dokumentation und Richtlinien des jeweiligen Produkts sowie unabhängiger Benchmarks, wo es sie gibt, jeweils geprüft an dem im Test genannten Datum. Wir erhalten keine Affiliate-Provisionen.
Auch im Ranking: die besten KI-Videomodelle
- 1
Flow ist der günstigste ernsthafte Weg, KI-Video mit Ton zu erstellen, vorausgesetzt, du akzeptierst Googles Inhaltsfilter, seine Datenbedingungen und seine Gewohnheit, alles umzubenennen.
Am besten für: Creators und Marketer, die realistisches KI-Video mit Ton zu niedrigem Preis wollen, besonders bestehende Google-AI-Abonnenten.
Preis: 50 kostenlose Credits/Tag; Google AI Plus 4,99 $/Monat (+200 monatliche Credits), Pro 19,99 $ (+1.000), Ultra etwa 100 $ (+10.000) oder 200 $ (+25.000). US-Preise; Nachkauf bei Pro und Ultra; ungenutzte Credits verfallen.
Unseren Test von Google Flow lesen4.6/5 - 2
HeyGen macht die überzeugendsten digitalen Zwillinge auf dem Markt und lässt sich das in Credits bezahlen, die ein paar Minuten Avatar V aufbrauchen.
Am besten für: Creator, Marketer und Vertriebsteams, die moderierte oder übersetzte Videos produzieren wollen, ohne zu filmen.
Preis: Free (3 Videos von 1 Minute mit Wasserzeichen pro Monat); Creator 29 $/Monat (24 $ bei jährlicher Zahlung, 600 Credits); Pro ab 49 $ (1.000 Credits) bis 4.300 $ (100.000); Business 149 $ + 20 $ pro zusätzlichem Sitz (1.500 Credits); Enterprise nach Vereinbarung. API mit Abrechnung nach Nutzung ab 5 $.
Unseren Test von HeyGen lesen4.5/5 - 3
Kling liefert Creators längere Clips mit besserer Bewegung für weniger Geld als westliche Konkurrenten, sofern sie einen chinesischen Anbieter akzeptieren, dessen Verbraucherbedingungen ihm erlauben, mit ihren Uploads zu trainieren.
Am besten für: Creators und Marketer, die realistische, längere KI-Videoclips mit Ton zu einem vernünftigen Preis wollen.
Preis: Kostenloses Basic (keine kommerzielle Nutzung); Standard 10 $ Listenpreis (660 Credits), Pro 37 $ (3.000), Premier 92 $ (8.000), Ultra 180 $ (26.000); erster Monat rabattiert, monatliche Verlängerungen 8,80 $ bis 159,99 $. API wird separat abgerechnet.
Unseren Test von Kling AI lesen4.5/5 - 4
Bei allem, was aus sprechenden Menschen besteht, macht Descript aus einem Tag Arbeit an der Timeline eine Stunde Bearbeitung eines Dokuments.
Am besten für: Podcaster, YouTuber, Lehrende und Marketingteams, die Talking-Head- und Interview-Inhalte produzieren.
Preis: Free (1 Stunde im Monat, 100 einmalige KI-Credits, 720p mit Wasserzeichen); Hobbyist 24 $ im Monat (16 $ jährlich); Creator 35 $ (24 $ jährlich); Business 65 $ (50 $ jährlich, bis zu 5 Plätze); Enterprise individuell.
Unseren Test von Descript lesen4.4/5 - 5
Mit CapCut sieht ein Smartphone-Clip schneller als mit allem anderen nach dem TikTok dieser Woche aus, aber Inhaltslizenz und Eigentümer sind Fragen, die der Anwalt einer Marke klären sollte, bevor es das Marketingteam tut.
Am besten für: Social-Media-Creator und kleine Unternehmen, die kurze Hochkantvideos für TikTok, Reels und Shorts produzieren.
Preis: Kostenloser Editor; Pro mit 1.200 KI-Credits im Monat (19,99 $ im Monat oder 179,99 $ im Jahr in den USA); Ultra mit 8.645 Credits (79 $ im Monat oder 900 $ im Jahr); Teams-Pläne pro Platz mit 1.200 Credits je Platz. Die Preise variieren je nach Region und stehen erst nach der Anmeldung endgültig fest.
Unseren Test von CapCut lesen4.3/5 - 6
Runway ist zuerst ein Produktionswerkzeug und erst dann ein Clip-Generator, und genau deshalb muss das eigene Modell nicht mehr jeden Vergleich gewinnen.
Am besten für: Filmschaffende, Agenturen und Cutter, die KI-Video inszenieren und bearbeiten müssen, statt nur Clips zu generieren.
Preis: Kostenlos 125 einmalige Credits; Standard 15 $ pro Monat (12 $ jährlich, 625 Credits); Pro 35 $ (28 $ jährlich, 2.250); Max 95 $ (76 $ jährlich, 9.500); Team 69 $ pro Platz (55 $ jährlich, 6.900 Credits pro Platz). API 0,01 $ pro Credit.
Unseren Test von Runway lesen4.3/5 - 7
Synthesia ist der KI-Videoanbieter, den ein Sicherheitsteam am schnellsten freigibt, und die Self-Service-Tarife sind für einen Editor bepreist, nicht für eine Abteilung.
Am besten für: Lern-, HR- und Kommunikationsteams in Unternehmen mit formalen Sicherheitsprüfungen, die Schulungsvideos in vielen Sprachen produzieren.
Preis: Gratis Basic (10 Min. Video/Monat, 500 Credits); Starter 19 $/Monat oder 14 $/Monat bei jährlicher Zahlung; Pro (früher Creator) 89 $/Monat oder 59 $/Monat bei jährlicher Zahlung; Pro 2x bis 8x von 176 $ bis 676 $/Monat; Enterprise auf Anfrage.
Unseren Test von Synthesia lesen4.3/5 - 8
Hailuo macht überzeugende Videos zu niedrigen Preisen und lässt dich das Modell sogar selbst betreiben, doch die Datenschutzerklärung sagt nirgends, ob deine Uploads es trainieren.
Am besten für: Kleine Marketingteams, die realistische Clips mit Ton zu kleinem Budget wollen, und Entwickler, die ein starkes Videomodell günstig aufrufen oder selbst hosten wollen.
Preis: Listenpreise: Standard 14,99 $/Monat (1.000 Credits), Pro 54,99 $ (4.500), Master 94,99 $ (10.000), Ultra 124,99 $ (12.000), Max 199,99 $ (20.000); Standard, Pro und Master oft rabattiert. API: H3 0,08 $/s in 768P, 0,13 $/s in 2K. Offene Gewichte unter einer Community-Lizenz.
Unseren Test von Hailuo AI lesen4.1/5 - 9
Luma ist das Videotool für alle, die Color Grading machen, doch in jedem Plan können dein Material und deine Prompts seine Modelle trainieren, sofern du nicht in die Scale-Stufe der API wechselst.
Am besten für: Postproduktionsstudios und Agenturen, die HDR-taugliches KI-Material brauchen und Lumas Trainingsbedingungen akzeptieren oder dedizierte API-Kapazität kaufen.
Preis: Plus 30 $ im Monat (10.000 Credits), Pro 90 $ (40.000), Ultra 300 $ (150.000); 25 $/75 $/250 $ im Monat bei jährlicher Abrechnung. Team und Enterprise auf Anfrage. Nur Test-Credits, keine kommerzielle Nutzung im kostenlosen Zugang. API ab 0,15 $ pro 5-Sekunden-Clip in 540p bis 1,20 $ in 1080p SDR.
Unseren Test von Luma (formerly Dream Machine) lesen4.0/5 - 10
OpusClip liefert dir für etwa zehn Cent pro Quellminute einen brauchbaren Rohschnitt, aber ein Mensch muss die Clips trotzdem auswählen, und die Datenschutzerklärung schließt nicht aus, dass dein Material zur Verbesserung der Modelle genutzt wird.
Am besten für: Podcaster, Streamer und Videomacher, die lange Videos zu kurzen Social-Media-Clips verwerten wollen.
Preis: Free (60 Quellminuten/Monat, mit Wasserzeichen, 3 Tage Speicherung); Starter 15 $/Monat (150 Minuten); Pro 29 $/Monat (300 Minuten, der einzige Tarif mit jährlicher Abrechnung); Business individuell. 1 Credit = 1 Minute hochgeladenes Video.
Unseren Test von OpusClip lesen4.0/5 - 11
VEED macht schneller als fast alles andere in einem Browser-Tab einen untertitelten Social-Clip im eigenen Markenauftritt, solange du für einen Tarif zahlst, bevor du etwas hochlädst, das dir wichtig ist.
Am besten für: Marketing- und Kommunikationsteams, die vorhandenes Material ohne eigenen Cutter in untertitelte, übersetzte Clips im eigenen Markenauftritt verwandeln.
Preis: Gratis (720p, Wasserzeichen); Creator 12 $/Nutzer/Monat bei jährlicher Abrechnung; Pro 22 $/Nutzer/Monat bei jährlicher Abrechnung; Studio 39 $/Nutzer/Monat bei jährlicher Abrechnung; Enterprise auf Anfrage. Monatliche Abrechnung kostet mehr.
Unseren Test von VEED lesen4.0/5 - 12
Tavus macht das überzeugendste live KI-Gesicht, das du von einer Preisliste kaufen kannst, aber bei rund 30 Cent pro Minute lohnt es sich nur dort, wo ein Gesicht das Ergebnis tatsächlich verändert.
Am besten für: Produktteams, die Erlebnisse für Interviews, Nachhilfe, Vertrieb oder Aufnahme bauen, bei denen ein Live-Gesicht messbar besser abschneidet als ein Sprach- oder Textbot.
Preis: Entwickler: Free (20 CVI-Min./Monat); Starter 22 $/Monat (60 Min.); Builder 59 $/Monat (175 Min.); Growth 397 $/Monat (1.300 Min.); Business 975 $/Monat (4.000 Min.); Mehrverbrauch 0,26 $ bis 0,35 $/Min.; Enterprise auf Anfrage. PALs-App: Free, Plus 20 $/Monat, Max 50 $/Monat.
Unseren Test von Tavus lesen3.9/5 - 13
Higgsfield verkauft eine gute Verpackung um die Videomodelle anderer Firmen, und seine Standardbedingungen erlauben ihm, mit allem zu trainieren, was du hochlädst.
Am besten für: Social-Video-Teams und Agenturen, die Kamera-Presets und einheitliche Charaktere über mehrere Videomodelle hinweg wollen.
Preis: Self-Service-Pläne mit Credits, Preise erst nach der Anmeldung sichtbar. API mit Abrechnung pro Sekunde, z. B. Seedance 2.5 ab 0,144 $/s, Kling 3.0 0,042 $/s (Aktionspreise). Enterprise auf Angebot mit Jahresverträgen.
Unseren Test von Higgsfield lesen3.8/5 - 14
invideo macht aus einem Prompt ein brauchbares fertiges Video, doch die monatlichen Credits eines Sitzes reichen für etwa 20 generierte Clips von fünf Sekunden, den Großteil der Arbeit erledigt also weiterhin Stock-Material.
Am besten für: Marketer und Betreiber von YouTube-Kanälen, die viele Erklär-, Werbe- oder Faceless-Videos brauchen und Ergebnisse mit viel Stock-Material akzeptieren.
Preis: Pro Sitz: Starter 20 $/Monat oder 10 $ bei jährlicher Zahlung (400 Credits); Plus 60 $ oder 30 $ (2.000 Credits); Max 150 $ oder 75 $ (5.000+ Credits). Credits werden nicht übertragen.
Unseren Test von invideo AI lesen3.8/5 - 15
Pikas eigenes Modell ist nicht mehr der Grund zu zahlen; der Grund ist eine Rechnung, eine kommerzielle Lizenz und eine API für die meisten Videomodelle, auf die es ankommt.
Am besten für: Kleine Marketing- und Social-Media-Teams, die mehrere führende Videomodelle unter einer kommerziellen Lizenz und einer Rechnung wollen, und Entwickler, die eine API für viele generative Medienmodelle suchen.
Preis: Free: keine monatlichen Credits, nur Aufstockungspakete, mit Wasserzeichen und nicht kommerziell. Starter 10 $/Monat (8 $ jährlich, 900 Credits), Creator 35 $ (28 $, 3.150), Fancy ab 95 $ (76 $, 8.550) bis 880 $. Team-Plätze ab 35 $ (mindestens 2 Plätze). API Club 10 $/Monat plus Nutzung.
Unseren Test von Pika lesen3.7/5
Quellen
Die wichtigste offizielle Quelle hinter jedem Test im Ranking; jeder Test nennt alle seine Quellen.
- Google Flow: Google Flow
- HeyGen: HeyGen pricing
- Kling AI: Kling AI
- Descript: Descript
- CapCut: CapCut
- Runway: Runway
- Synthesia: Synthesia pricing
- Hailuo AI: Hailuo AI subscription plans
- Luma (formerly Dream Machine): Luma AI
- OpusClip: OpusClip
- VEED: VEED
- Tavus: Tavus pricing
- Higgsfield: Higgsfield
- invideo AI: invideo AI
- Pika: Pika
Weitere Bestenlisten
- Die besten KI-Chatassistenten
- Die besten KI-Recherchetools
- Die besten KI-Coding-Tools
- Die besten KI-App-Builder
- Die besten KI-Agenten und Automatisierungstools
- Die besten KI-Bildgeneratoren
- Die besten KI-Tools für Stimme und Audio
- Die besten KI-Schreibtools
- Die besten KI-Produktivitätstools
- Die besten KI-Tools für Präsentationen und Design
- Die besten KI-Tools für Marketing und Vertrieb
- Die besten KI-Tools für Kundensupport
- Die besten KI-Tools für Bildung
- Die besten KI-Infrastrukturtools für Entwickler
- Die besten KI-Modell-APIs und GPU-Hosting
- Die besten KI-APIs für Dokumenten-Parsing und Web-Extraktion
- Die besten Plattformen für LLMOps und KI-Evaluierung