Die besten KI-Coding-Tools 2026

KI-Coding-Tools: Von 26 getesteten Angeboten liegen derzeit Claude Code, Cursor und OpenAI Codex vorn. Alle sind nach unserer Bewertung sortiert, mit Preis, unserem Fazit und für wen sie sich eignen.

Von Andrew Miller · Aktualisiert am 2. Nov. 2026 · So testen wir

So ist das Ranking entstanden: nach unserer Bewertung (maximal 5 Punkte), aus Tests auf Grundlage der Preise, Dokumentation und Richtlinien des jeweiligen Produkts sowie unabhängiger Benchmarks, wo es sie gibt, jeweils geprüft an dem im Test genannten Datum. Wir erhalten keine Affiliate-Provisionen.

1
Claude Code
Claude Code ist 2026 der Coding-Agent, an dem sich die anderen messen lassen müssen; der Preis dafür sind ein einziger Modellanbieter und ein Nutzungszähler, den du nicht sehen kannst.
Am besten für: Entwickler, die einen skriptfähigen, stark anpassbaren Coding-Agenten wollen und sich gern auf Claude-Modelle festlegen.
Preis: In jedem bezahlten Claude-Plan enthalten: Pro 20 $ im Monat (17 $ im Monat bei jährlicher Abrechnung); Max 5x 100 $ im Monat oder Max 20x 200 $ im Monat; Team Standard 25 $ pro Platz und Monat (20 $ jährlich) und Premium 125 $ pro Platz und Monat (100 $ jährlich); Enterprise 20 $ pro Platz und Monat plus Nutzung zu API-Preisen. Nicht im kostenlosen Plan. Kann auch über API-Pay-as-you-go laufen.
Unseren Test von Claude Code lesen
4.7/5
2
Cursor
Immer noch der Editor, in dem deine Agenten am meisten erledigen können, aber seit SpaceX ihn gekauft hat, kostet dich jedes Modell, das nicht Grok ist, extra.
Am besten für: Entwickler, die einen Editor im Stil von VS Code für Autovervollständigung, lokale Agenten, Cloud-Agenten und Code-Review wollen und bereit sind, für Modelle außer Grok extra zu zahlen.
Preis: Free (eingeschränkt); Plus 8 $ im Monat (nur Cursor- und Grok-Modelle); Premium 30 $ im Monat (4-fache Nutzung von Plus, Cloud-Agenten, Bugbot, Drittmodelle zum API-Listenpreis); Super 100 $ im Monat (15-fach); Ultra 200 $ im Monat (50-fach); Teams 30 $, 100 $ oder 200 $ pro Platz und Monat; Enterprise individuell. Jährlich: 80 $, 300 $, 1.000 $, 2.000 $. Die Nutzung wird wöchentlich zurückgesetzt.
Unseren Test von Cursor lesen
4.5/5
3
OpenAI Codex
Codex ist der Coding-Agent, den die meisten Entwickler über ChatGPT schon besitzen, und seine größte Schwäche ist, dass OpenAI ständig ändert, was dieser Besitz umfasst.
Am besten für: Entwickler und Teams, die schon für ChatGPT zahlen und einen Coding-Agenten für Terminal und Cloud ohne separates Abo wollen.
Preis: Free und Go (8 $/Monat): GPT-6 Luna in der Desktop-App, wird ausgerollt. Plus 20 $/Monat, Nutzung gemessen pro 5 Stunden. Pro 100 $, 200 $ oder 500 $/Monat, vorerst ohne Fünf-Stunden-Limit (Ultrafast-Modus nur für 500 $). Business 20 $/Nutzer/Monat jährlich (mindestens 2 Nutzer) oder 25 $ monatlich. Enterprise und Edu über den Vertrieb. Zusätzliche Credits können gekauft werden.
Unseren Test von OpenAI Codex lesen
4.5/5
4
GitHub Copilot
Wenn deine Firma ohnehin auf GitHub lebt, ist Copilot die sichere Standardwahl, auch wenn intensive Agenten-Nutzung durch die Token-Abrechnung jetzt Aufsicht braucht.
Am besten für: Einzelpersonen, die einen günstigen Assistenten mit vielen Modellen wollen, und Teams, die bereits auf GitHub arbeiten.
Preis: Free (2.000 Vervollständigungen pro Monat und eingeschränkter Chat); Pro 10 $/Monat mit 15 $ an AI Credits; Pro+ 39 $/Monat mit 70 $; Max 100 $/Monat mit 200 $; Business 19 $/Nutzer/Monat mit 1.900 Credits; Enterprise 39 $/Nutzer/Monat mit 3.900. 1 Credit = 0,01 $; zusätzliche Nutzung wird gegen ein Budget abgerechnet.
Unseren Test von GitHub Copilot lesen
4.4/5
5
CodeRabbit
CodeRabbit ist ein zweiter Reviewer, der auf vier Git-Hosts gleich arbeitet, 24 $ bis 48 $ pro Platz wert, wenn von Agenten geschriebene Pull Requests dein Team zuschütten, und schwer zu rechtfertigen, wenn du schon für Copilot zahlst.
Am besten für: Teams mit vielen Beitragenden oder viel Output von KI-Agenten, die bei jedem Pull Request einen einheitlichen automatischen Reviewer wollen.
Preis: Kostenlos für öffentliche Open-Source-Repos. Essentials 24 $ pro Nutzer und Monat jährlich (30 $ monatlich); Team 48 $ (60 $ monatlich); Advanced 72 $ jährlich; Enterprise über den Vertrieb (SSO, Self-Hosting). Nur Entwickler, die PRs öffnen, zählen als Plätze. Reviews über den Stundenlimits kosten 0,25 $ pro Datei; der Agent CodeRabbit Engineer 0,40 $ pro Minute.
Unseren Test von CodeRabbit lesen
4.3/5
6
Cline
Bei Cline siehst du alles, was der Agent tut, und gibst es frei, mit fast jedem Modell, das du willst, aber du bekommst auch die Token-Rechnung und die Sicherheitsentscheidungen.
Am besten für: Entwickler und sicherheitsbewusste Teams, die einen Open-Source-Agenten mit eigenem Modell in VS Code wollen.
Preis: Erweiterung und CLI sind kostenlos und Open Source; du zahlst deinen Modellanbieter (oder Cline, zum Selbstkostenpreis) für Tokens. ClinePass 9,99 $ im Monat für Open-Weight-Modelle. Enterprise (SSO mit SCIM, JetBrains-Erweiterung, RBAC, Audit-Logs, Bereitstellung in der VPC oder On-Premises) mit individuellem Preis.
Unseren Test von Cline lesen
4.2/5
7
Zed
Zed ist ein schneller nativer Editor, der KI optional hält und fair bepreist, doch dem Business-Tarif fehlt weiterhin SSO, und der Agent liegt hinter dem von Cursor.
Am besten für: Entwickler, die einen schnellen, schlanken Editor wollen und ihre KI-Modelle oder Agenten lieber selbst wählen.
Preis: Personal: kostenlos, unbegrenzte KI mit eigenen Schlüsseln oder externen Agenten. Pro: 10 $/Monat mit 5 $ an Tokens für gehostete Modelle inklusive, danach API-Listenpreis +10 %, und unbegrenzte Edit Predictions; 14 Tage Testphase. Business: 30 $/Platz/Monat, gehostete KI zu Standardpreisen.
Unseren Test von Zed lesen
4.2/5
8
Devin (incl. Devin Desktop, formerly Windsurf)
Devin gibt dir einen Editor und einen Cloud-Agenten in einem Abo, aber nach einem Jahr mit Umbenennungen, ausgetauschten Agenten und unveröffentlichten Kontingenten lässt es sich schwerer einplanen als Cursor oder Claude Code.
Am besten für: Teams, die eine KI-IDE und einen autonomen Cloud-Coding-Agenten von einem einzigen Anbieter wollen.
Preis: Free (kleines Agentenkontingent, unbegrenzte Tab-Vervollständigung, keine Cloud-Agenten); Pro 20 $ im Monat; Max 200 $ im Monat; Teams 40 $ pro vollem Platz bei mindestens 80 $ im Monat (Plätze zählen dazu; unter zwei Plätzen wird der Rest als vorausbezahltes Guthaben verbucht), bis zu 200 Nutzer; Enterprise individuell. Kontingente werden täglich und wöchentlich zurückgesetzt, ohne veröffentlichte Zahlen; zusätzliche Nutzung wird zu API-Preisen abgerechnet.
Unseren Test von Devin (incl. Devin Desktop, formerly Windsurf) lesen
4.1/5
9
Google Antigravity (with Gemini CLI and Jules)
Wenn du Google schon 19,99 $ im Monat zahlst, ist Antigravity ein ausgezeichnetes Angebot, aber mit einem privaten Konto fließt dein Code standardmäßig in Googles Training, und das Produktangebot ändert sich schneller, als die meisten Teams es dokumentieren können.
Am besten für: Abonnenten von Google AI Pro oder Ultra, die ein Coding-Setup mit Agenten im Mittelpunkt rund um Gemini-Modelle wollen.
Preis: Kostenlose Individual-Stufe mit einfachen Wochenlimits. Enthalten in Google AI Pro (19,99 $/Monat) und AI Ultra (99,99 $/Monat für 5x die Limits von Pro, 199,99 $ für 20x). Gemini 4 Argon braucht ein bezahltes Pro oder Ultra. Organisationen: Gemini Enterprise ab 30 $/Platz/Monat oder nutzungsbasiert über Google Cloud.
Unseren Test von Google Antigravity (with Gemini CLI and Jules) lesen
4.1/5
10
Greptile
Greptile liest dein ganzes Repository statt nur die Änderung, und seit es pro Review statt pro Sitz abrechnet, lohnt es sich, den teuren Apex-Modus für die Pull Requests aufzuheben, die ihn verdienen.
Am besten für: Teams, die PR-Reviews auf Basis der ganzen Codebasis wollen, und besonders solche, die einen Air-Gapped- oder selbst gehosteten Reviewer brauchen.
Preis: Starter kostenlos für einen aktiven Entwickler mit 50 Credits pro Monat. Pro: keine Sitzgebühren, vorausbezahlte Credits zu je 1 $, die sich die ganze Organisation teilt; ein Base-Review kostet 1 Credit, Plus 3, Apex 10. 14-tägige Pro-Testphase. Enterprise nach Vereinbarung, mit Self-Hosting und SSO. Kostenlos für qualifizierte nichtkommerzielle Open-Source-Projekte; Startups vor der Series A können sich für 6 Monate um 500 kostenlose Credits pro Monat bewerben.
Unseren Test von Greptile lesen
4.1/5
11
DeepWiki
Für ein öffentliches Repo ist DeepWiki eine kostenlose, ordentliche erste Karte des Codes, aber es ist eine von KI geschriebene Momentaufnahme, die Monate alt sein kann, also nimm es als Wegweiser, wo du suchen solltest, nicht als Antwort.
Am besten für: Entwickler und Agenten, die ein unbekanntes öffentliches Repository schnell und kostenlos verstehen müssen.
Preis: Kostenlos für öffentliche GitHub-Repos, einschließlich des MCP-Servers. Private Repos brauchen ein Devin-Konto (Pro 20 $ im Monat; Teams 40 $ pro Entwicklerplatz bei mindestens 80 $ im Monat). Wikis mit niedrigem Aufwand sind kostenlos; Medium kostet etwa 5 bis 10 ACUs pro Wiki und High etwa 20 bis 40, abgerechnet über ein Abo oder Guthaben.
Unseren Test von DeepWiki lesen
4.0/5
12
Factory (Droids)
Factory ist der Coding-Agent, den ein Sicherheitsteam absegnen kann, egal welches KI-Labor du bevorzugst, aber allein zahlst du 20 $ bis 200 $ für Limits, die es nur als Vielfache voneinander beschreibt.
Am besten für: Entwicklungsteams und Unternehmen, die einen modellunabhängigen Coding-Agenten für Desktop, Terminal und CI wollen.
Preis: Kein Gratis-Plan. Pro 20 $/Monat; Plus 100 $/Monat (etwa 5x die Nutzung von Pro, Droid Computers); Max 200 $/Monat (etwa 10x); Teams 60 $/Monat pro Team plus 40 $/Platz, bis zu 10 Plätze; Business und Enterprise über den Vertrieb. Limits laufen in rollierenden Fenstern von 5 Stunden, 7 Tagen und 30 Tagen; Extra Usage wird ab 10 $ im Voraus bezahlt.
Unseren Test von Factory (Droids) lesen
4.0/5
13
Kilo Code
Kilo Code gibt dir Kontrolle wie bei Cline, mit kostenloser JetBrains-Unterstützung und Team-Plätzen für 15 $, doch seit der Übernahme durch Anaconda folgt die Roadmap einem größeren Konzern.
Am besten für: Entwickler und Teams, die einen Open-Source-Coding-Agenten mit freier Modellwahl in VS Code oder JetBrains zu niedrigen Kosten pro Platz wollen.
Preis: Kostenlose Open-Source-Erweiterungen und CLI; Modelle werden separat abgerechnet (eigene Schlüssel, kostenlose Modelle oder Kilo Gateway zu Anbieterpreisen mit 5% Gebühr auf Guthabenkäufe). Teams 15 $ pro Nutzer und Monat; Enterprise individuell (SSO, SCIM, Audit-Logs). Optional Kilo Pass für 19 $, 49 $ oder 199 $ im Monat mit Bonusguthaben. Code-Review 0,33 $ pro Stunde; Cloud-Agenten ab 0,60 $ pro Stunde.
Unseren Test von Kilo Code lesen
4.0/5
14
Kiro
Kiro lässt den Agenten seinen Plan zeigen, bevor er Code anfasst, was Reviewer begrüßen werden, doch Einzelabonnenten sollten wissen, dass ihre Prompts und ihr Code ins Modelltraining von AWS fließen, solange sie kein Häkchen entfernen.
Am besten für: AWS-zentrierte Teams und Entwickler, die wollen, dass der Agent eine prüfbare Spezifikation schreibt, bevor er Code schreibt.
Preis: Free (50 Credits pro Monat); Pro 20 $ (1.000 Credits); Pro+ 40 $ (2.000); Pro Max 100 $ (5.000); Power 200 $ (10.000); Enterprise über AWS mit IAM Identity Center. Zusätzliche Credits je 0,04 $. Ungenutzte Monatscredits verfallen; GovCloud etwa 20% teurer.
Unseren Test von Kiro lesen
4.0/5
15
Macroscope
Macroscope macht KI-Review für ein kleines GitHub-Team günstig, solange du die Ausgabenlimits setzt, bevor deine Agenten zehnmal pro Pull Request pushen.
Am besten für: Kleine und mittelgroße GitHub-Teams, besonders solche mit viel von Agenten geschriebenem Code, die lieber pro Review als pro Platz zahlen.
Preis: Keine Gebühren pro Platz; Prepaid-Guthaben mit 100 $ gratis für neue Workspaces und 1.000 kostenlosen Agent-Credits im Monat. Code-Review pro KB Diff: Budget 0,025 $, Balanced (Standard) 0,05 $, Precise 0,06 $, Ultra 0,20 $, mit einem Minimum von 10 KB pro Review (entsprechend 0,25 $, 0,50 $, 0,60 $ und 2,00 $). Status 0,05 $ pro Commit. Agent-Credits je 0,01 $ (Modellkosten plus 5%); Approvability 0,30 $ pro Lauf. Kostenlos für berechtigte nichtkommerzielle Open-Source-Projekte.
Unseren Test von Macroscope lesen
4.0/5
16
Momentic
Momentic macht End-to-End-Tests so günstig im Schreiben, dass kleine Teams sie tatsächlich pflegen, solange jemand die KI-Extras einplant, die pro Lauf abgerechnet werden.
Am besten für: Kleine und mittelgroße Produktteams ohne eigene QA, die End-to-End-Abdeckung wollen, die Änderungen an der Oberfläche übersteht.
Preis: Free (2.000 Credits/Monat, etwa 200 Läufe, 5 gleichzeitige Browser); Pay as you go 125 $/Monat für 10.000 Credits (etwa 1.000 Läufe, 25 Browser), Mehrverbrauch 0,01875 $/Credit oder Aufstockung in Blöcken zu 125 $; Enterprise individuell. Keine Kosten pro Platz.
Unseren Test von Momentic lesen
4.0/5
17
Warp
Warp setzt einen fähigen Agenten dorthin, wo Entwickler ohnehin Befehle tippen, doch der kostenlose Tarif bezahlt die KI mit Telemetrie, und der eigene Agent geht weniger tief als die Harnesses von Claude Code und Codex, die Warp inzwischen selbst ausführt.
Am besten für: Entwickler und DevOps-Ingenieure, die viel im Terminal arbeiten und KI-Hilfe bei Befehlen, Skripten und schnellen Code-Fixes wollen.
Preis: Kostenloses Terminal mit eigener Inferenz und begrenzten Cloud-Agenten; Build 20 $/Monat (18 $ bei jährlicher Zahlung) mit 20 $ Agentennutzung zu API-Preisen; Max 200 $/Monat (180 $ jährlich); Business 50 $/Nutzer/Monat (45 $ jährlich); Enterprise individuell. Warp Factories wird separat nach Nutzung abgerechnet.
Unseren Test von Warp lesen
4.0/5
18
JetBrains AI (Junie, AI Assistant, Air)
JetBrains besteht nicht mehr darauf, dass du seine KI kaufst: Air und Junie laufen jetzt mit deinen eigenen Schlüsseln oder den Agenten anderer Anbieter, die knappen Credit-Pläne sind also optional geworden.
Am besten für: Teams, die in IntelliJ, PyCharm, WebStorm oder Rider arbeiten und Agenten direkt in diesen IDEs wollen.
Preis: Einzelpersonen: AI Free (3 Credits pro 30 Tage, unbegrenzte Vervollständigung und lokale Modelle); AI Pro 10 $/Monat (10 Credits); AI Ultimate 30 $/Monat (35 Credits). Organisationen: AI Pro 20 $/Nutzer (20 Credits), AI Ultimate 60 $/Nutzer (70 Credits), AI Enterprise 60 $/Nutzer über IDE Services. Ein Credit ist 1 $ wert; nachgekaufte Credits gelten 12 Monate. AI Pro ist im All Products Pack enthalten. Junie Lite und eigene Schlüssel sind frei von JetBrains-Gebühren.
Unseren Test von JetBrains AI (Junie, AI Assistant, Air) lesen
3.9/5
19
Amp
Amp ist ein Coding-Agent für ein ganzes Team, der seine Cloud-Maschinen statt Token abrechnet, und seine Sicherheitsseite ist klarer als seine Preisseite.
Am besten für: Kleine Teams, die schon für Claude oder ChatGPT zahlen und darauf einen geteilten, cloudfähigen Agenten wollen.
Preis: Hobby kostenlos mit Orbs nach Verbrauch und eigenem Modell-Abo oder eigenen Schlüsseln; Individual (Megawatt) 20 $/Monat mit 45.000 Orb-Minuten; Gigawatt 200 $/Monat mit 10-mal so hohen Limits wie Megawatt; Teams ohne Aufpreis; Enterprise individuell.
Unseren Test von Amp lesen
3.8/5
20
Qodo
Qodo ist ein fähiger Pull-Request-Reviewer, der hinter deiner eigenen Firewall läuft, hat aber gerade sein IDE-Plugin und die Testgenerierung gestrichen, und die Abrechnung nach Credits macht die Monatsrechnung schwer vorhersehbar.
Am besten für: Regulierte Engineering-Teams, die einen KI-Reviewer für Pull Requests auf eigener Infrastruktur brauchen, auch in Air-Gapped- und Gerrit-Umgebungen.
Preis: 14-tägige kostenlose Testphase mit unbegrenzten Reviews, keine Karte nötig; kein dauerhaft kostenloser Tarif. Pro Team (bis 30 Nutzer, monatlich, ohne Bindung) ab 30 $/Monat für 2.500 Credits (etwa 18 Reviews), mit Paketen zu 5.000 oder 20.000 Credits; alle Credits je 0,012 $, im Team geteilt, Mehrverbrauch zum selben Satz bis zu einem selbst gesetzten Limit. Enterprise (30+ Nutzer) individuell: SSO, Audit-Logs, eigene Modell-Keys, Single-Tenant, On-Premises oder Air-Gapped. Kostenlos für berechtigte Open-Source-Projekte.
Unseren Test von Qodo lesen
3.8/5
21
Trae
Ein fähiger Editor im Stil von VS Code, der früher über den Preis gewann; nach der Verdopplung der Preise bleibt vor allem abzuwägen, wie ByteDance mit deinen Daten umgeht.
Am besten für: Einzelne Entwickler mit privaten Projekten, besonders in Ländern, in denen der Lite-Tarif für 8 $ verkauft wird, die mit ByteDances Datenbedingungen leben können.
Preis: Free (nur Auto-Modus, 5.000 Autovervollständigungen im Monat, kein SOLO-Modus); Lite 8 $/Monat (nur in 12 Ländern); Pro 20 $/Monat; Pro+ 60 $/Monat; Ultra 200 $/Monat. Jährlich: 80 $, 200 $, 600 $, 2.000 $. Jeder bezahlte Tarif enthält seinen Preis als Modellnutzung; danach wird On-Demand Usage in Schritten von 3 $ abgerechnet. Enterprise individuell, über BytePlus.
Unseren Test von Trae lesen
3.6/5
22
Bito
Bitos Reviewer ist pro Platz günstig und funktioniert auch jenseits von GitHub, doch die Aufmerksamkeit des Unternehmens gilt inzwischen Governor, einem Modell-Router, dessen Einsparungen auf eigenen Tests beruhen und dessen Preis du erfragen musst.
Am besten für: Teams, deren Rechnungen für Coding-Agenten zum Budgetproblem geworden sind, und GitLab- oder Bitbucket-Teams, die einen günstigen, selbst hostbaren Pull-Request-Reviewer wollen.
Preis: AI Code Reviews pro Platz und Monat: Team 12 $ oder 15 $, Professional 20 $ oder 25 $ (Bitos Seite zeigt Jahres- und Monatspreise ohne Kennzeichnung), jeweils mit 5.000 geprüften Zeilen pro Platz und Monat und 5 $ pro weitere 1.000 Zeilen; Self-Hosting +5 $/Platz; 14-tägige Testphase bei Professional; Enterprise individuell. Governor und AI Architect werden nach Nutzung abgerechnet, Preise nur über den Vertrieb. Kostenlos für gesponserte Open-Source-Repositories.
Unseren Test von Bito lesen
3.5/5
23
Cosine
Cosine ist der Coding-Agent, den du im Blick behalten solltest, wenn er innerhalb deiner eigenen Mauern laufen muss. Außerhalb dieser Nische ist er ein gut gemachtes Tool mit dünner Beweislage und verwirrenden Unterlagen.
Am besten für: Britische und europäische Organisationen aus Verteidigung, Finanzwesen oder öffentlichem Sektor, die einen Coding-Agenten und Modelle brauchen, die sie im eigenen Netz betreiben können.
Preis: Pro Team, nicht pro Platz: Starter 19 $/Monat (4M Credits, zusätzliche Credits 6,50 $ pro 1M); Team 199 $/Monat (47M Credits, 5,00 $ pro 1M); Enterprise 999 $/Monat (240M Credits, 4,50 $ pro 1M). Private und Air-Gapped-Installationen nach Angebot des Vertriebs. Kein kostenloser Tarif und keine Testphase auf der aktuellen Preisseite.
Unseren Test von Cosine lesen
3.5/5
24
Zencoder
Zenflows Gewohnheit, eine KI die Arbeit einer anderen prüfen zu lassen, ist eine gute Idee, doch bei 45 $ pro Platz für Credits, die niemand in Aufgaben umrechnen kann, fällt die Wahl gegen Cursor schwer.
Am besten für: Engineering-Teams, die Agent-Arbeit nach dem Prinzip zuerst die Spezifikation und mit Gegenprüfung durch das Tool erzwingen wollen statt durch Teamgewohnheit, und sich einen Premium-Platz leisten können.
Preis: Pro Nutzer und Monat: Pro 45 $ (40 $ bei jährlicher Abrechnung) mit 30.000 Credits; Pro Plus 95 $ (85 $) mit 80.000 Credits, geteiltem Team-Pool, SSO und Audit-Logs; Pro Max 195 $ (175 $) mit 180.000 Credits und bevorzugtem Support; Enterprise individuell mit privater Bereitstellung. 7-tägige Testphase, begrenzt auf 5.000 Credits. Aufladungen ab 20 $, nicht erstattungsfähig. Eigene Keys für OpenAI, Anthropic oder Gemini verbrauchen keine Credits.
Unseren Test von Zencoder lesen
3.5/5
25
Freebuff
Freebuff ist wirklich kostenlos, aber du zahlst mit Daten, und die Datenschutzerklärung verlangt mehr von deinem Code, als ein Arbeitsprojekt hergeben sollte.
Am besten für: Studierende, Hobbyentwickler und Open-Source-Beitragende, die einen fähigen Coding-Agenten ohne Abo wollen und nichts Vertrauliches im Repo haben.
Preis: Free (30 Stunden pro Tag auf MiMo v2.6 Flash Slow, 1 Stunde auf Claude Haiku 5.5, werbefinanziert); Starter 8 $/Monat; Plus 25 $/Monat; Pro 60 $/Monat; jährliche Abrechnung spart 22 %.
Unseren Test von Freebuff lesen
3.4/5
26
Augment Code
Augments Indexierung von Codebasen war ein echter Vorteil, aber diese Engine gehört jetzt Harness, und niemand hat schriftlich festgehalten, was mit deinem Abo passiert.
Am besten für: Teams mit sehr großen Codebasen, die tiefe Code-Indexierung schätzen, oder Harness-Kunden, die Cosmos einführen.
Preis: Standard pauschal 20 $/Monat mit 20 $ Nutzung; Business pauschal 100 $/Monat mit 100 $ Nutzung (beide bis 50 Plätze mit einem gemeinsamen Guthaben); Enterprise individuell mit SSO, SCIM und CMEK. Modellaufrufe kosten den Listenpreis des Anbieters plus 40% Gebühr; Aufladungen verfallen nach 12 Monaten.
Unseren Test von Augment Code lesen
3.3/5